Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/136/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317000260
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317000260.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený B. N., H.. XX.XX.XXXX N. Š., C. Š. Č.. XXXX
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 15.06.2017 vo večerných hodinách v čase okolo 20.00 hod. v pivničných priestoroch rodinného
domu s popisným číslom 1192 v obci Šoporňa sa pohádal s Ľ. X., kvôli poškodeniu oplotenia, načo
sestra obvineného - Z. X., vytiahla Ľ. X. von z pivničných priestorov aby nedošlo medzi nimi k fyzickej
potýčke, následne privolala hliadku polície a čakali na príchod hliadky na dvore pri schodoch, kde za
nimi prišiel B. N.Á. a fyzicky napadol Z. X. a to tak, že jej vytrhol z ruky telefón a odhodil jej ho a kopol
ju buď do brucha alebo do ruky, Ľ. X. fyzicky napadol a to tým spôsobom, že ho rukou dva krát udrel do
oblasti tváre, pričom pri tomto útoku sa obom vyhrážal, že ich pozabíja, podpáli dom a že tam skapú,
ktorému útoku sa Ľ. X. začal brániť, pričom B. N. utiekol späť do pivnice, odtiaľ prešiel do svojej izby,
odkiaľ na nich vykrikoval, že ich pozabíja, podpáli ich a uvidia čo bude, následne sa opätovne B. N. s
Ľ. X. hádali na chodbe, nadávali si a pobili sa, pričom Z. X. opätovne musela odtiahnuť Ľ.Q. X., aby sa
nebili a následne na schodisku opätovne B. N. fyzicky zaútočil na Ľ. X. a to tak že ho kopol do zadku
pričom sa im pri tomto útoku opätovne vyhrážal že ich pozabíja, že tam skapú ako psy, obvinený u
poškodených vzbudil dôvodnú obavu o ich zdravie a život,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, odsek 2 písm. b) Trestného zákona s odkazom na
ust. § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods.1 Trestného poriadku (pre prečiny uvedené v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.