Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, May 4, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011920
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116011920.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Milan Husťák na hlavnom pojednávaní konanom dňa 4.5.2017

v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

X.. C. Č., R.. XX.X.XXXX C. J., T. D. C. D., R. B. XX,

je v i n n ý , ž e

1/ ako osoba oprávnená konať za spoločnosť O. T. I..W..V.. I. I. I. XX, J., X.: XXXXXXXX, za obdobie
mesiacov 01/2014 - 03/2014, 05/2014 - 04/2015 neodviedol v stanovenej lehote splatnosti zrazené
poistné na sociálne poistenie za zamestnancov I. N. - pobočka Košice, v celkovej výške 1.039,17,-
€, aj napriek tomu, že spoločnosť v jednotlivých lehotách splatnosti poistného za zamestnancov mala
dostatok finančných prostriedkov na úhradu poistného, pričom zadržané prostriedky v rozpore s ich
účelovým určením neoprávnene používal na úhradu faktúr a na chod spoločnosti, čím takto I. poisťovni,
pobočka Košice spôsobil vyššie uvedenú škodu,

2/ ako osoba oprávnená konať za spoločnosť O. T. I..W..V.. I. I. I. Č.. XX, J., X.: XXXXXXXX, aj napriek
tomu, že mal dostatok finančných prostriedkov, nezaplatil na účet I. N., pobočka Košice splatné poistné
na sociálne poistenie za zamestnávateľa za obdobie mesiacov 01/2014 - 03/2014, 05/2014 - 04/2015
vo výške 2.768,20,- €, a to aj napriek tomu, že spoločnosť mala dostatok finančných prostriedkov na
plnú úhradu splatného poistného, čím takto I. N.Ť., pobočka Košice spôsobil vyššie uvedenú škodu,

t e d a

-v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie, ktoré
zrazil podľa zákona v úmysle zadovážiť seba lebo inému neoprávnený prospech,

-vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku

prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona,

v bode 2/ rozsudku

prečin nezaplatenia dane podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.,za to sa odsudzuje:

Podľa § 277 ods. 1, § 36 písm. l), § 38 ods. 3, § 56 ods. 1 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 700,-

(sedemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ustanovuje obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú stranu spoločnosť I. N. so sídlom F. R.. Č., Košice
s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansky súdny proces.

Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podania odvolania, preto vyhotovil

samosudca podľa § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Obžalovaný môže podať odvolanie pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku

o vine v rozsahu v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný,
alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok

vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,

okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.