Rozhodnutie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 13, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316206471
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Klepáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316206471.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava III, pred sudkyňou Mgr. Gabrielou Žabkovou, v právnej veci navrhovateľky/
manželky/matky A.. U. F., K.. J., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Sládkovičova 16, Bernolákovo, štátnej
občianky SR, zastúpenej JUDr. Ivanou Remšíkovou, advokátkou v Pezinku, Suvorovova 8, proti
druhému manželovi, ktorý návrh nepodal/otcovi A.. Ľ. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. R. XX, L., v konaní
o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po

rozvode 1/ G. F., X.. XX.XX.XXXX C. X/ H. F.Ľ., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, štátnym
občanom SR, zastúpeným kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok,
úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky: A.. U. F., K.. J. X.. XX.XX.XXXX a A.. Ľ.C. F., X.. XX.XX.XXXX uzavreté
dňa 02.09.2000 v obci Žbince, zapísané v knihe manželstiev matričného obvodu Žbince, zv. 3, roč.
2000, str. 46, por. č. 11 r o z v á d z a .

Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia :

Maloleté deti G. F., X.. XX.XX.XXXX a H. F., X.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zverujú do osobnej
starostlivosti matky.

Právo zastupovať a spravovať majetok maloletých detí: G. F., X.. XX.XX.XXXX a H. F.S., X..
XX.XX.XXXX majú obaja rodičia.

Otec sa zaväzuje na čas po rozvode prispievať na výživu maloletého G. F., X.. XX.XX.XXXX výživným
vo výške 500,- eur mesačne a na maloletú H. F., X.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 500,- eur mesačne

vždy do 10. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Podľa § 221 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“),

písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2/ Na pojednávaní konanom dňa 13.02.2017 sa po vyhlásení rozsudku všetci účastníci vzdali odvolania.
3/ Na základe uvedeného zákonného ustanovenia preto rozsudok súdu neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Protitomutorozsudkunemožnopodaťodvolanie,nakoľkorodičiamaloletýchdetíniesúoprávnenípodať
odvolanie proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov (§ 122 C.m.p.) a všetci účastníci
sa aj písomne vzdali odvolania proti rozsudku po vyhlásení rozsudku (§ 368 C.s.p.).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažnú povinnosť, môže
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995 Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného poriadku) a ak ide o rozhodnutie o styku s
maloletým, návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých (§ 376 ods. 1 C.m.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine).