Trestný rozkaz ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010254
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010254.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený:
K. N., R.. XX.XX.XXXX C. J., trvale bytom J., N. XXX/XX

j e v i n n ý, ž e

- v dobe od 14. novembra 2008 doposiaľ, okrem čiastočného plnenia vo výške 8.950,- €, v Košiciach
a inde, ako otec mal. A. N., nar. 09.12.2002, mal. R. N., nar. 18.01.2004 a mal. K. N., nar. 19.08.2005,
neprispieval riadne a včas na ich výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a
podľa rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 20C/41/2008 zo dňa 20.10.2008, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 14.11.2008, bol zaviazaný prispievať mesačne na výživu mal. A. sumou 116,18,-
€, na výživu mal. R. sumou 66,39,- € a na výživu mal. K. sumou 66,39,- € vždy do 20. dňa v
mesiaci vopred k rukám A. N., nar. 16.06.1977, matky detí a rozsudkom Okresného súdu Košice I sp.

zn. 12P/224/2012 zo dňa 28.05.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.07.2013, bol zaviazaný
priespievať od 18.12.2012 do budúcna mesačne výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na
každé nezaopatrené neplnoleté dieťa do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám A. T., nar. 25.02.1957, čím
mu za obdobie od 14.11.2008 do 18.12.2012 vznikol dlh na výživnom voči A. N., nar. 16.06.1977, vo
výške 4.309,04,- € a od 18.12.2012 doposiaľ mu vznikol dlh na výživnom voči A. T., nar. 25.02.1957,
vo výške najmenej 2.999,42,- € a tak konal hoci osobné a majetkové pomery mu plnenie vyživovacej
povinnosti v plnej výške umožňovali,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. j), 1), § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.