Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 8, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010158
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417010158.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Tamaškoviča a

prísediacich Otílie Godovej a Mgr. Márii Bálintovej v trestnej veci obžalovaných A.-C. V. C. S. H.. G.-
M. M. pre prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 245
odsek 1 odsek 2 Trestného zákona a iné, na základe obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Nové
Zámky sp. zn. 1Pv 661/16/4404 na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 8.6.2017
takto

r o z h o d o l :

obžalovaní

l. A.-C. V., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom S.. V.
E.. D.. R.. Y. Y. X.. XX, K., toho
času vo väzbe v Ústave na výkon väzby a v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody X.
S. XX.XX.XXXX

2. ml. G.- M. M. narodeného XX.XX.XXXX, trvale L. S..

V. E.. D..R.. J. X.. XXX,
K., toho času vo väzbe v Ústave na
výkon väzby a v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Nitra od XX.XX.XXXX

sú vinní, že

dňa 18.novembra 2016 o 04.16 hod. v Nových Zámkoch na ulici Nitrianska cesta číslo 111 v úmysle
odcudziť presne nezistený druh tovaru, prineseným náradím poškodili strechu budovy BigBox, patriacej
spoločnosti STOP.SHOP, spoločnosť s ručením obmedzením Nové Zámky, so sídlom Vajnorská č. 100/
B, 831 01 Bratislava, IČO: 35 932 317 tak, že vytvorili tri otvory na streche o rozmeroch 0,5 x 0,8 cm,
1x1 meter a 2x1 meter a poškodili strešné okno slúžiace ako požiarno-technické zariadenie na odvod
tepla a splodín horenia a svojím konaním spôsobili poškodenej spoločnosti BigBox, patriacej spoločnosti

STOP.SHOP, spoločnosť s ručením obmedzeným Nové Zámky so sídlom Vajnorská číslo 100/B, 831 01
Bratislava, IČO: 35 932 317 poškodením zariadenia vo výške 3.439,60 eur

teda

obžalovaný A.-C. V. , obžalovaný ml. G.- M. M.

spoločným konaním- sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa obvinení
dopustili v úmysle prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia, a taký čin spáchali vlámaním, pričom
k dokonaniu trestného činu nedošlo

- poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu

tým spáchali

obžalovaný A.-C. V. a obžalovaný ml. G.- M. M.

- pokus prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 20 Trestného
zákona k § 212 odsek 2 písmena a, Trestného zákona
- prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 245 odsek
1 odsek 2 Trestného zákona

za to im súd ukladá

obžalovanému A.-C. V.

Podľa § 245 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j, písmena l) Trestného zákona a pri nezistení okolností
priťažujúcich podľa § 37 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmena a, Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obžalovanému ml. G. - M. M.

Podľa§245 odsek2Trestnéhozákonaspoužitím§117odsek1Trestnéhozákona,§38odsek2, odsek
3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j, písmena l) Trestného
zákona a pri nezistení okolností priťažujúcich podľa § 37 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 117 odsek 4 Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu pre mladistvých.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obom obžalovaným ukladá povinnosť aby spoločne a
nerozdielne uhradili škodu spoločnosť Kooperatíva a.s., so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4, IČO:

00585441, vo výške 2.605,- eur.

Podľa § 60 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa obom obžalovaným ukladá trest prepadnutia veci
a to
- mobilný telefón zn. Hisense model HS-U961 bielej farby s A IMEI 2 XXXXXXXXXXXXXXX + kryt +

batéria
- SIM karta bielej farby T-Mobile č. XXXXXXXXXX-XXXXXXXXX, PIN kód 1548
- SIM karta Lyca mobil č. XXXXXXXXXX-XXXXXXXXX bez PIN kódu
- pamäťová karta 1 GB, micro čiernej farby SD-C01G Taiwan
- cestovná taška čierno ružová

- pletená čiapka bieločierna
- 3 ks rukavíc čiernej farby pogumované s nápisom Profit

- vreckový skladací nožík v dĺžke 20 cm s poškodenou rukoväťou
- 2 ks nožníc na plech Luxtools

- 2 ks skrutkovač Luxtools s modrou rúčkou
- orezávací nožík čierno oranžový OBI
- orezávací nožík žltý Stanley
- Lano- čierna cestovná taška Nike
ktoré veci sú zaevidované v knihe zaistených vecí na Okresnom riaditeľstve PZ Nové Zámky.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.