Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010223
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010223.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou dňa

20. 6. 2017 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
X. U., narodený XX. XX. XXXX v K., prihlásený k trvalému pobytu X. XXX/X, XXX XX E. F.

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 17. 06. 2017 viedol osobné motorové vozidlo zn. Ford Focus ev. č. LM-006CU po ulici Garbiarskej
v Liptovskom Mikuláši smerom na Liptovský Hrádok po ceste č. 1/18, kde bol v čase okolo 23.30 hod.
predpísaným spôsobom za použitia výstražného svetelného znamenia s blikajúcim nápisom „STOP“
zastavený pri autobusovej zastávke na ulici Garbiarskej hliadkou OO PZ Liptovský Mikuláš, pričom
následne bol kontrolovaný a vyzvaný na podrobenie sa dychovej skúške, kde analyzátorom dychu Alco
Quant 6020plus, výr. č. A409126, bol v čase o 23.33 hod. podrobený dychovej skúške na prítomnosť

alkoholu v dychu, pričom mu bola nameraná hodnota 0,80 mg/l alkoholu v dychu, čo je 1,67 promile
alkoholu v krvi a opakovanou dychovou skúškou v čase o 23.53 hod. mu bola nameraná hodnota 0,87
mg/l alkoholu v dychu, čo je 1,81 promile alkoholu krvi,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j, l), § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona na peňažný trest
vo výške 300 (tristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného poriadku súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo
výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 354 ods. 2

Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.