Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 3, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Csp/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716210997
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716210997.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Stanislav Vojtko, v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská

poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: U. I., okres
Sobrance, t.č. na neznámom mieste, o zaplatenie 132,38 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu 132,38 € do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v aplnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd dňa 1.8.2016 žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia
istiny vo výške 132,38 €, ako aj trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel
dňa 31.7.2013 poistnú zmluvu o životnom poistení - L. so začiatkom poistenia od 1.8.2013, s mesačným

poistným vo výške 29,20 €. Žalovaný dlhuje žalobcovi poistné za obdobie od 1.2.2014 do 16.6.2014 v
sume 132,38 €.

2. V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa 21.9.2016 vydaný platobný rozkaz, sp. zn. 8Csp/29/2016,
ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk. Uznesením zo dňa 28.10.2016 bol
platobný rozkaz zrušený v plnom rozsahu.

3. Pobyt žalovaného sa nepodarilo súdu zistiť ani šetrením prostredníctvom Registra obyvateľov SR
a Sociálnej poisťovne.

4. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

5. Z poistnej zmluvy zo dňa 31.7.2013 vyplýva, že žalobca uzavrel so žalovaným zmluvu, predmetom
ktorejbolorizikovéživotnépoistenie,poistenietrvalýchnásledkovúrazusprogresiou,poisteniedenného

odškodného, poistenie smrti následkom úrazu s dvojnásobným plnením pre účastníka dopravnej nehody
a poistenie ušlého zárobku. Celkové mesačné poistné bolo dohodnuté vo výške 29,20 €.

6. Podľa výpisu z počítačového programu žalobcu o zaplatenosti poistnej zmluvy L. klientom U.ento
uhradil poistné za prvých šesť mesiacov za obdobie od 1.8.2013 do 31.1.2014. Od 1.2.2014 už žalovaný
poistné neuhrádzal.

7. Z výzvy na zaplatenie poistného z poistnej zmluvy č..2 zo dňa 25.4.2014 vyplýva, že žalobca vyzval
žalovanéhonazaplateniepoistnéhovovýške29,20€vlehotejednéhomesiacaoddoručeniatejtovýzvy.
Zároveň bol žalovaný poučený, že v prípade nezaplatenia poistného v tejto lehote, poistenie zanikne.8. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len O.z.) poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje
poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a
fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

9. Podľa § 796 ods. 1 O.z. ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to
za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné).

10. Podľa § 801 ods. 2 O.z. poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo

zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

11. Podľa § 803 ods. 1 O.z. poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

12. Podľa § 517 ods. 1 O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

13. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil, že žalovaný mal podľa poistnej zmluvy
uhrádzať žalobcovi mesačné poistné vo výške 29,20 €. Žalovaný však od 1.2.2014 poistné neuhrádzal.
Z tohto dôvodu žalobca v súlade s § 801 ods. 2 O.z. dňa 25.4.2014 písomne vyzval žalovaného na
zaplatenie poistného do 1 mesiaca od doručenia výzvy a zároveň ho upozornil, že inak poistenie v tejto
lehote zanikne. Vzhľadom k tomu, že žalovaný dlžné poistné neuhradil v tejto lehote, poistenie v zmysle

§ 801 ods. 2 O.z. zaniklo dňa 16.6.2014. Žalobca má podľa § 803 ods. 1 O.z. právo na poistné za
dobu do zániku poistenia, teda za obdobie od 1.2.2014 do 16.6.2014. (137 dní). Pri prepočte ročného
poistného vo výške 350,40 € na jeden deň, tvorí poistné za 137 dní sumu 132,38 €. Z týchto dôvodov
súd zaviazal žalovaného uhradiť žalobcovi sumu vo výške, ako si ju žalobca uplatnil, teda 132,38 €.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Nakoľko žalobca mal vo veci plný úspech,
priznal mu súd plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 127/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363/.
Odvolanie možno odôvodniť v zmysle ust. § 365 ods. 1 len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.