Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Igor Valent
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Csp/34/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417202924
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417202924.1
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: AB 2 B.V., registračné číslo: 57279667, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, v konaní zastúpený Advokátskou
kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47234679, so sídlom 1. Mája 173/11, 911 01 Trenčín,
proti žalovanému: O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. A. XXXX/XX, XXX XX J., o zaplatenie 612,94 Eur
s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 106.03.2017 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 612,94 € s prísl. titulom nesplatenia úveru.
2. V zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) podaním žaloby na začatie konania vzniká poplatková
povinnosť.
3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
4. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
5. Podľa § 10 ods. 1 Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
6. Dňa 13.03.2017 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu na začatie
konania, a to do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu
dňa 21.03.2017. Nakoľko žalobca ani v súdom dodatočne stanovenej lehote súdny poplatok za podanie
žaloby na začatie konania nezaplatil, súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona o
súdnych poplatkoch zastavuje.
7. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, veta prvá, prvostupňový súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania.8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko zo súdneho spisu
žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd mu ich nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1C.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.