Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 28, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/201/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115211179
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115211179.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu WM Consulting & Communication, s.r.o, so sídlom Sad A.
Kmeťa 24, Piešťany, IČO 34 127 798, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Roman Kvasnica,
advokát, s.r.o. so sídlom Sad A. Kmeťa, Piešťany, IČO 36 866 598 proti žalovanému C. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. Dubnica, F. sady XX/X-X o zaplatenie 728,52 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u je .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 36,80 eur, prostredníctvom

prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 13.05.2015 domáhal od žalovaných zaplatenia sumy
728,52 eur s príslušenstvom titulom nevrátenia finančných prostriedkov.

2. Pred začatím pojednávania žalobca zobral písomným podaním doručeným súdu dňa 24.03.2017

žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Od 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
"CSP").

4. V zmysle intertemporálnej úpravy uvedenej v ust. § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak,

platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaných a tretieho subjektu, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca vzal žalobuspäť, patrí žalovaným náhrada trov konania. Pretože žalovanému v priebehu konania žiadne trovy
nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

11. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 43,50 eur. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku
žalobcovi kráteného o 6,70 €, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané.