Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Mária Blahovská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0Er/395/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7602892874
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7602892874.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Stanislava Moskviča, Exekútorský úrad Prešov, Floriánova č. 2, EX 135/2002 na návrh oprávneného:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00585441
proti povinnému: ARGO spol. s.r.o., Kukučínova 7, Smižany, IČO: 36 172 944 o vymoženie 176,76 EUR
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.Exekúciu z a s t a v u j e .

II.Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi trovy exekúcie vo
výške 20,93 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd dňa 3.4.2002 na základe návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora vydal

poverenie na vymoženie 5325 Sk s príslušenstvom.

2.Oprávnený súdu predložil návrh na zastavenie exekúcie.

3.Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5.Súd na základe návrhu oprávneného rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a exekúciu zastavil.

6. Z vyčíslenia trov exekúcie vypracovaného exekútorom podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. vyplýva, že
exekútor si vyúčtovala trovy exekúcie vo výške 66,83 EUR. Trovy exekúcie, ktoré priznal súd sú vo
výške ... EUR a pozostávajú z odmeny 9,96 EUR podľa § 14 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. (získanie

poverenia 3,32 EUR, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR, doručenie exekučného
príkazu 3,32 EUR - pri exekučnom príkaze súd priznal odmenu len za úkon a nie za každé vyhotovenie
tak ako to umožňuje právne úprava), z hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky vo výše 7,48 EUR za
poštovné, kolky, poplatky a z DPH 3,49 EUR. Keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu, že oprávnený
podal návrh voči neexistujúcemu subjektu zavinil tým zastavenie exekúcie, a preto súd oprávneného v
zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku k náhrade trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu keďže ním uplatnené úkony súd považoval za
jednoduché administratívne úkony (prijatie návrhu, zmluva, výzvy na súčinnosť, žiadosť o vyjadrenieoprávneného, postúpenie námietok), úkony duplicitne uplatnené odmeňované paušálne (získanie
poverenia, upovedomenie o začatí exekúcie, príkaz na začatie exekúcie), taktiež mu súd nepriznal
hotové výdavky za budúce poštovné, keďže nie je zrejmé, že bude vynaložené v požadovanej výške a

za kancelársky materiál nakoľko sa jedná o výdavky súvisiace s prevádzkou exekútorského úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.