Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Blahovská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0Er/395/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7602892874
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7602892874.1
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Stanislava Moskviča, Exekútorský úrad Prešov, Floriánova č. 2, EX 135/2002 na návrh oprávneného:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00585441
proti povinnému: ARGO spol. s.r.o., Kukučínova 7, Smižany, IČO: 36 172 944 o vymoženie 176,76 EUR
s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I.Exekúciu z a s t a v u j e .
II.Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi trovy exekúcie vo
výške 20,93 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1.Tunajší súd dňa 3.4.2002 na základe návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora vydal
poverenie na vymoženie 5325 Sk s príslušenstvom.
2.Oprávnený súdu predložil návrh na zastavenie exekúcie.
3.Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5.Súd na základe návrhu oprávneného rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a exekúciu zastavil.
6. Z vyčíslenia trov exekúcie vypracovaného exekútorom podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. vyplýva, že
exekútor si vyúčtovala trovy exekúcie vo výške 66,83 EUR. Trovy exekúcie, ktoré priznal súd sú vo
výške ... EUR a pozostávajú z odmeny 9,96 EUR podľa § 14 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. (získanie
poverenia 3,32 EUR, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR, doručenie exekučného
príkazu 3,32 EUR - pri exekučnom príkaze súd priznal odmenu len za úkon a nie za každé vyhotovenie
tak ako to umožňuje právne úprava), z hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky vo výše 7,48 EUR za
poštovné, kolky, poplatky a z DPH 3,49 EUR. Keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu, že oprávnený
podal návrh voči neexistujúcemu subjektu zavinil tým zastavenie exekúcie, a preto súd oprávneného v
zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku k náhrade trov exekúcie zaviazal oprávneného.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu keďže ním uplatnené úkony súd považoval za
jednoduché administratívne úkony (prijatie návrhu, zmluva, výzvy na súčinnosť, žiadosť o vyjadrenieoprávneného, postúpenie námietok), úkony duplicitne uplatnené odmeňované paušálne (získanie
poverenia, upovedomenie o začatí exekúcie, príkaz na začatie exekúcie), taktiež mu súd nepriznal
hotové výdavky za budúce poštovné, keďže nie je zrejmé, že bude vynaložené v požadovanej výške a
za kancelársky materiál nakoľko sa jedná o výdavky súvisiace s prevádzkou exekútorského úradu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.