Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. apríl 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/110/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615203228
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8615203228.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu AB 1 B. V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933,
PSČ: 1077XX, Holandské kráľovstvo, zastúpený advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA,
s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, adresa pre doručovanie: Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany p r o t i žalovanej M. Z., rod. V., nar. X.X.XXXX, bytom A., Ul. O.. C. XXX/XX,
XXX XX A., štátny občan SR, zastúpená Mgr. Ing. Adrián Cupák, advokát, so sídlom Dr. Goldbergera

249/1, 089 01 Svidník, o zaplatenie 1 252,00 Eur s príslušenstvom, v danom prípade o výške náhrady
trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 52,74 eura na účet jeho
právneho zástupcu Mgr. Ing. Adriána Cupáka, advokáta a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1...Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy 1 252,00 Eur, vyčíslený

ročný úrok z omeškania vo výške 88,07 Eur a úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 1 252
Eur od 29.5.2015 do zaplatenia.

2. Rozsudkom zo dňa 14.10.2016 č.k. 3C/110/2015-67 uložil žalovanému uhradiť žalobcovi istinu vo
výške 468,77 eura s úrokom z omeškania 5,25 % ročne od 15.3.2014 do zaplatenia, a to formou
mesačných splátok po 15 eura mesačne splatných k 30. dňu každého mesiaca od právoplatnosti

rozsudku pod stratou výhody splátok. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Uložil žalobcovi uhradiť
žalovanej trovy konania v rozsahu 25,12%.

3. O trovách konania žalobcu súd rozhodol v zmysle podľa § 255 CSP, pričom žalobca mal v spore
úspech vo výške 468,77 eura ( v ktorej časti súd žalobe vyhovel ) a žalovaný vo výške 783,23 eura ( v
ktorej časti súd žalobu zamietol ). Prevyšujúci úspech žalovaného je 25,12 %, preto žalobca je povinný

nahradiť trovy konania v rozsahu 25,12%.

4. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd prizná strane náhradu trov

konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

3C/110/2015

- 2 -6. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

7. Pretože dňa 10.1.2017 nadobudol rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 3C/110/2015-67
právoplatnosť, rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania. Trovy konania
žalovanej pozostávajú z trov právneho zastúpenia za poskytnutie právnej služby advokátom.

8. Pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon vychádzal súd z tarifnej hodnoty sporu
1 252 eura, čo predstavuje podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „vyhlášky“), za jeden úkon právnej služby odmenu vo výške 61,41 eura.

9. Právnemu zástupcovi bola priznaná odmena za dva úkony právnej pomoci po 61,41 eura, a to:
- prevzatie a príprava zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky),
- vyjadrenie ku konaniu zo dňa 7.10.2016 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- účasť na pojednávaní pred Okresným súdom Svidník dňa 14.10.2016 (§ 13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky).
Právnemu zástupcovi ďalej patrí paušálna náhrada výdavkov za dva úkony právnej služby poskytnuté

v roku 2016 po 8,58 eura, v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky.

10. Celkové trovy konania, ktoré súd považoval za účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním práva
žalovanej tak činia sumu 209,97 eura a pozostávajú z trov právneho zastúpenia. Ich náhradu však súd
priznal žalovanej len v rozsahu 25,12%, čo v danom prípade tvorí sumu 52,74 eura (25,12% zo sumy

209,97 eura).

11. Žalovaný je povinný nahradiť trovy konania vo výške 52,74 eura na účet právneho zástupcu žalobcu
Mgr. Ing. Adriána Cupáka, advokáta v súlade s ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

3C/110/2015

- 3 -

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie

(§ 273 CSP).

Vo Svidníku dňa 11. apríla 2017
JUDr. Slavomír Kačmár
vyšší súdny úradník :