Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6Er/562/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414205669
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8414205669.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: DôVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: E. Y., P.. XX.XX.XXXX, Y. U.,
o vymoženie pohľadávky 608,18 eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Marcelom
Kroupom, so sídlom Exekútorského úradu Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava pod spisovou značkou EX
XXXXX/XX, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom pod sp. zn. EX XXXXX/XX sa z
a s t a v u j e .

II. Oprávnený sa z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi náhradu trov
exekúcie vo výške 39,83 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinnému sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

OprávnenýpodaldňaXX.X.XXXXnaExekútorskomúradeJUDr.MarcelaKroupu,sosídlomGegeľovská
662/2, 907 01 Myjava návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému o vymoženie pohľadávky vo výške
608,18 eur spolu s trovami exekúcie. Ako exekučný titul oprávnený predložil právoplatný a vykonateľný
výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX z XX.X.XXXX, č. XXXXXXXXXX z XX.X.XXXX a č. XXXXXXXXXX

z XX.X.XXXX.

Dňa X.X.XXXX tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie č. XXXX XXXXXX, čím plne vyhovel žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia.

Následne poverený súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX návrh oprávneného na

zastavenie exekúcie spolu s vyčíslením trov exekúcie, ktorých náhradu žiadal priznať. Návrh na
zastavenie exekúcie oprávnený vôbec neodôvodnil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
"EP") súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Rešpektujúc dispozičnú zásadu má sa za to, že oprávnený má právo iniciovať nielen začatie ale
i ukončenie tohto konania, pričom nemusí uvádzať dôvod podania návrhu na zastavenie exekúcie.
Nakoľko z podania oprávneného vyplýva vôľa nepokračovať v exekúcii, pričom súd je jeho dispozíciou

viazaný, exekúciu v celom rozsahu zastavil.Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,vyhláška") ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Vychádzajúc z citovaného ustanovenia vyhlášky minimálnou odmenou súdneho exekútora pri zastavení
exekúcie je suma 33,19 eur a túto sumu žiadal priznať vo svojom vyčíslení trov exekúcie aj súdny
exekútor. Súd mu takto vyčíslenú minimálnu odmenu priznal v uplatnenej výške.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa§23ods.1vyhláškynáhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných

v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

Vzhľadom k tomu, že si súdny exekútor náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času neuplatnil
vo svojom vyčíslení trov exekúcie doručenom súdu dňa X.X.XXXX, súd mu tieto náhrady nepriznal.

V súlade s § 196 EP súd priznal poverenému exekútorovi z priznanej odmeny uplatnený nárok na 20
% DPH, teda priznal mu aj sumu 6,64 eur.

Priznaná náhrada trov exekúcie tak predstavuje celkom sumu 39,83 eur a túto sumu je oprávnený v

súlade s § 203 ods. 1 EP a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami povinný zaplatiť poverenému
súdnemu exekútorovi tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd zaviazal k úhrade
trov exekúcie oprávneného v súlade s § 203 ods. 1 EP, nakoľko oprávnený tým, že podal návrh na
zastavenie exekúcie bez uvedenia dôvodu, procesne zavinil jej zastavenie.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,O.s.p.") na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O trovách konania ostatných účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p., podľa
ktorej, ak jeden z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Oprávnený tým, že podal návrh na zastavenie exekúcie bez uvedenia dôvodu, procesne zodpovedá
za jej zastavenie. Oprávnený by bol teda povinný uhradiť trovy exekučného konania povinnému, ale
povinný si náhradu trov v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p. neuplatnil, preto súd rozhodol o náhrade trov
konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
/§ 202 ods. 2 O.s.p./