Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1Er/413/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415208743
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Hrebeňárová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415208743.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: Š. D., H.. X.X.XXXX,
bytom S. XXXX/XX, XXX XX E., o vymoženie pohľadávky 50,- eur a trov exekúcie, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Q. O., so sídlom Exekútorského úradu E.H. X, XXX XX S. pod značkou EX XXXX/
XXXX, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Q. O. pod sp. zn. Ex XXXX/XXXX sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Povinnému sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 17.12.2015 na Exekútorskom úrade JUDr. Q. O., so sídlom E. X, XXX XX S. návrh
na vykonanie exekúcie proti povinnému o vymoženie pohľadávky vo výške 50,- eur priznanej exekučným
titulom - rozkazom o uložení sankcie za priestupok č. X.-S.-X/ODI-E.-XXXX zo dňa 28.1.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 19.2.2013 a vykonateľnosť dňa 7.3.2013.

Dňa 29.12.2015 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie č. 5703 057861

na vykonanie exekúcie, ktorým v plnom rozsahu vyhovel žiadosti súdneho exekútora na vykonanie
exekúcie.

Dňa 25.1.2016 poverený súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie oprávnený vôbec neodôvodnil. Zároveň súdny exekútor
uviedol, že náhradu trov exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“) súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Rešpektujúc dispozičnú zásadu, ktorou je v zásade ovládané exekučné konanie, má sa za to, že
oprávnený má právo iniciovať nielen začatie ale i ukončenie tohto konania, pričom nemusí uvádzať
dôvod podania návrhu na zastavenie exekúcie. Exekučný súd ani neskúma dôvody návrhu oprávneného
na zastavenie exekúcie, nakoľko to vyplýva z dispozičnej povahy tohto procesného úkonu.Nakoľko z podania oprávneného vyplýva vôľa nepokračovať v exekúcii, pričom súd je jeho dispozíciou
viazaný, súd exekúciu v celom rozsahu podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Vzhľadom na výslovné stanovisko súdneho exekútora doručené súdu dňa 25.1.2016, v ktorom uviedol,
že si náhradu trov exekúcie v konaní neuplatňuje, súd mu náhradu nepriznal.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len ,,O.s.p.“) na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O trovách konania ostatných účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p., podľa
ktorej, ak jeden z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Oprávnený tým, že podal návrh na zastavenie exekúcie bez uvedenia dôvodu, procesne zodpovedá

za jej zastavenie. Oprávnený by bol teda povinný uhradiť trovy exekučného konania povinnému, ale
povinný si náhradu trov v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p. neuplatnil, preto súd rozhodol o náhrade trov
konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,

písomne, v troch vyhotoveniach. (§ 374 ods. 4 O.s.p.)
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p.,
§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. (§ 205 ods. 3 O.s.p.)
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 42 ods. 3 O.s.p.)