Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 2, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Csp/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216208001
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:1216208001.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

X. súd Z., sudca A.. K. N., v právnej veci žalobcu: X. C. K., a.s., N. 5, C., P.: XX XXX XXX, proti

žalovanému: P.. M. M., r.č.: XXXXXX/XXXX, trvale bytom H. Q. XXX, okres K., o zaplatenie X.XXX,XX
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. T. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu XX.XXX,XX € spolu s
- úrokom vo výške XX,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. E. v časti o zaplatenie sumy XXX,XX € z a s t a v u j e .

P.. T. p r i z n á v a plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podal na X. súd C. II dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia
istiny vo výške X.XXX,XX € spolu s úrokom vo výške X.XXX,XX €, s úrokom vo výške XX,XX % ročne zo
sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške XXX,XX €, s úrokom z
omeškania vo výške X % zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, s poplatkom vo výške X,XX
€, ako aj trov konania. T. odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril dňa XX.X.XXXX zmluvu o X. expres

úvere, na základe ktorej poskytol žalovanému spotrebiteľský úver vo výške XX.XXX ,- €. T. tento úver
nesplácal riadne a včas a preto žalobca listom zo dňa XX.XX.XXXX oznámil žalovanému, že vyhlásil
úverovú pohľadávku za predčasne splatnú a vyzval žalovaného na jej splatenie. Ku dňu XX.X.XXXX
pozostáva dlžná pohľadávka z istiny vo výške X.XXX,XX €, z bežných úrokov vo výške X.XXX,XX €, z
úrokov z omeškania vo výške XXX,XX € a z poplatku vo výške X,XX €.

X. Dňa X.X.XXXX bol spis X. súdu C. II postúpený na tunajší súd z dôvodu miestnej príslušnosti.

X. V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa XX.X.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XCsp/X/
XXXX, proti ktorému podal žalovaný odpor s odôvodnením, že žalobu považuje v celom rozsahu za
nedôvodnú. T. uplatnenú pohľadávku žiadnym spôsobom nešpecifikoval a žalovanému nie je zrejmé,
na základe akých dôvodov a skutočností si žalobca uplatňuje pohľadávku vo výške X.XXX,XX € s prísl.

X. Uznesením zo dňa XX.X.XXXX bol platobný rozkaz v plnom rozsahu zrušený.

X. Písomným podaním doručeným súdu dňa X.XX.XXXX zobral žalobca žalobu v časti o zaplatenie
úroku vo výške XXX,XX € späť. T. požadoval od žalovaného zaplatenie istiny vo výške X.XXX,XX €
spolu s úrokom vo výške X.XXX,XX €, s úrokom vo výške XX,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX € odXX.X.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške XXX,XX €, s úrokom z omeškania vo výške
X % zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, s poplatkom vo výške X,XX €.

X. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

X. Podľa zmluvy o X. expres úvere zo dňa XX.X.XXXX č. XXXX XXXX XX Q. uzavretej medzi žalobcom
ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom sa veriteľ zaviazal poskytnúť dlžníkovi spotrebiteľský úver vo
výške XX.XXX ,- €, pričom dlžník sa zaviazal dlžnú sumu veriteľovi vrátiť v XX mesačných splátkach

po XXX,XX € splatných vždy k XX. dňu v mesiaci. K. prvej splátky bol XX.X.XXXX a termín konečnej
splatnosti úveru bol XX.X.XXXX. N. úrokovej sadzby bola dohodnutá vo výške XX,XX % ročne a ročná
percentuálna miera nákladov bola určená vo výške XX,XX %. L. čiastka, ktorú musel dlžník zaplatiť bola
vo výške XX.XXX,XX €. S. za vedenie úverového bol dohodnutý vo výške X,XX € mesačne. S. článku
N. bod X psím. e/ zmluvy pri podstatnom porušení zmluvných povinností je C. oprávnená vyhlásiť úver
za splatný vrátane úrokov a poplatkov jednorazovo pred termínom splatnosti. S. článku N. bod X písm.

a/ zmluvy za podstatné porušenie zmluvných povinností dlžníka sa považuje, ak dlžník neuhradí svoje
splatné peňažné záväzky v termíne ich splatnosti.

X.PodľavýpisuzúčtužalovanéhozaobdobieodXX.X.XXXXdoXX.XX.XXXXžalovanýdňaXX.X.XXXX
čerpal úver od žalobcu vo výške XX.XXX ,- €. T. úver splácal nepravidelnými splátkami až do XX.X.XXXX

a potom už úver nesplácal. L. žalovaný uhradil X.XXX,XX €, pričom na istinu bola započítaná suma vo
výške XXX,XX €.

X. Podľa špecifikácie žalovanej sumy splátky istiny za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX
predstavujú sumu XXX,XX €.

XX. Podľa špecifikácie žalovanej sumy úrok vo výške XX,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX € od
XX.X.XXXX do XX.X.XXXX predstavuje sumu X.XXX,XX €.

XX. Podľa špecifikácie žalovanej sumy úrok z omeškania vo výške X % ročne od XX.X.XXXX do

XX.X.XXXX predstavuje sumu XXX,XX €.

XX. Listom zo dňa XX.XX.XXXX žalobca oznámil žalovanému, že vyhlasuje predčasnú splatnosť celého
úveru poskytnutého na základe zmluvy o úvere č. XXXX XXXX XXRSU a vyzval žalovaného uhradiť
celý záväzok vo výške XX.XXX,XX € do XX dní od doručenia tohto listu.

XX. Podľa fotokópie poštovej doručenky žalovaný prevzal vyššie uvedený list dňa X.XX.XXXX.

XX. Podľa štatútu splatenia účtu žalovaného zo dňa XX.X.XXXX predstavoval k tomuto dňu dlh
žalovaného sumu XX.XXX,XX € a pozostával z istiny vo výške X.XXX,XX €, z úrokov vo výške X.XXX,XX

€, z úrokov z omeškania vo výške XXX,XX € a z poplatkov vo výške X,XX €.

XX. Podľa § 261 ods. X písm. d/ X. zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu
účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.

XX. Podľa § X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

XX. Podľa § 1 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je
dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
K. úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

XX. Podľa § 2 písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa spotrebiteľom rozumie fyzická
osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.XX. Podľa § 2 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa veriteľom rozumie
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej
podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § 2 písm. d/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa zmluvou o spotrebiteľskom
úvere rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a
spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

XX. Podľa § 497 X. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

XX. Podľa § 502 ods. X X. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný

platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo
na základe zákona.

XX. Podľa § 503 ods. X X. zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú
v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

XX. Podľa § 365 X. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do
doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

XX. Podľa § 369 ods. X X. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo

jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z
nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

XX. Podľa § X69 ods. 3 X. zákonníka ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom

je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.

XX. Podľa § X ods. 1 X. zákonníka tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné záväzkové
vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním.

XX. Podľa § X ods. X X. zákonníka právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami
tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov
občianskeho práva.

XX. Podľa § 565 X. zákonníka (ďalej len O.z.) ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o
zaplateniecelejpohľadávkyprenesplnenieniektorejsplátky,lenaktobolodohodnutéalebovrozhodnutí
určené. R. právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

XX. Podľa § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia X.
zákonníka v znení účinnom od X.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška úrokov

z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba G. centrálnej banky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Základná úroková sadzba G. centrálnej banky bola v období od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX určená
vo výške X,XX %.

XX. Podľa § 144 L. sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.XX. Podľa § 145 ods. X C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

XX. Podľa § 255 ods. X L. sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd prizná strane náhradu trov konania
podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil, že žalovanému bol na základe zmluvy o úvere
č. XXXX XXXX XX Q. zo dňa XX.X.XXXX poskytnutý zo strany žalobcu úver vo výške XX.XXX ,- €,

pričom žalovaný bol povinný splácať poskytnutý úver v XX mesačných splátkach po XXX,XX € splatných
vždy k XX. dňu v mesiaci. T. poskytnutý úver riadne a včas nesplácal a z tohto dôvodu žalobca v
súlade s § 565 O.z. a s článkom N. bod X písm. e/ zmluvy o úvere listom zo dňa XX.XX.XXXX vyhlásil
predčasnú splatnosť úveru a požiadal žalovaného o splatenie celého úveru do XX dní od doručenia
listu. S. špecifikácie žalovanej sumy výška dlžnej istiny predstavuje sumu X.XXX,XX € (úver vo výške
XX.XXX ,- € mínus premlčané splátky istiny vo výške XXX,XX € mínus úhrada istiny žalovaným vo

výške XXX,XX €). S. špecifikácie žalovanej sumy predstavujú dlžné úroky vo výške XX,XX % ročne
za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX sumu X.XXX,XX € a dlžné úroky z omeškania vo výške
X % ročne za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX sumu XXX,XX €. S. štatútu splatenia účtu
žalovaného predstavovali ku dňu XX.X.XXXX dlžné poplatky sumu X,XX €. Z týchto dôvodov súd
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu v celkovej výške XX.XXX,XX €.

XX. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy XXX,XX € späť, súd v súlade
s § 145 ods. X C.s.p. konanie v tejto časti zastavil.

XX. Súd priznal žalobcovi aj úrok vo výške XX,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX € (istina) od XX.X.XXXX

do zaplatenia, nakoľko na tejto úrokovej sadzbe sa zmluvné strany dohodli v zmluve o úvere.

XX. Súd priznal žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške X % ročne zo sumy X.XXX,XX € (istina) od
XX.X.XXXX do zaplatenia. R. výška úrokov z omeškania je v súlade s § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia
vlády SR č. XX/XXXX Z.z., s poukazom nato, že základná úroková sadzba G. centrálnej banky bola k

prvému dňu omeškania žalovaného určená vo výške X,XX %.

40. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Nakoľko žalobca mal vo veci plný úspech,
priznal mu súd plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 127/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363/.

Odvolanie možno odôvodniť v zmysle ust. § 365 ods. 1 len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.