Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 15, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15C/37/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113203726
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3113203726.8

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: S. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. č. XXXX/XA, T., štátny
občan SR, právne zast. JUDr. Ján Legerský, advokát, so sídlom Nám. sv. Anny 15/25, Trenčín, proti
žalovanej: K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. č. XXXX/XA, T., právne zast. JUDr. Marek Pavlík, advokát,
so sídlom L. Novomeského 2695/1, Trenčín, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 13.02.2013 domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.02.2017 zobral žalobca prostredníctvom svojho právneho
zástupcu žalobu späť v celom rozsahu, pričom ako dôvod uviedol, že medzi stranami došlo k uzavretiu
mimosúdnej dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, v dôsledku čoho sa
stala podaná žaloba bezpredmetnou. Žalobca zároveň súdu oznámil, že si neuplatňuje proti žalovanej
náhradu trov konania a v zmysle mimosúdnej dohody so žalovanou navrhuje, aby súd o náhrade trov

konania rozhodol tak, že strany nemajú právo na náhradu trov konania.

Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP") žalobca
môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Dňa 13.02.2017 bolo na tunajší súd doručené podanie právneho zástupcu žalovanej, v ktorom
oznamuje, že súhlasí so späťvzatím žalobného návrhu žalobcu. Právny zástupca žalovanej na základe
výzvy súdu dňa 10.05.2017 oznámil, že súhlasí i s návrhom právneho zástupcu žalobcu, aby o náhrade

trov konania rozhodol tak, že strany nemajú právo na náhradu trov konania.

Vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie z dôvodu
späťvzatia žaloby zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca vzal žalobu
späť, nakoľko medzi stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody o vyporiadaní bezpodielovéhospoluvlastníctva manželov, súd nezistil procesné zavinenie zastavenia konania a rozhodol tak, že žiadna
zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania. Súd nepriznal náhradu trov konania ani jednej zo
strán i z dôvodu, že to zhodne navrhli obe strany konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).