Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 6, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010060
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010060.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06. apríla 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. N. V. F. L.,
nar. XX.XX.XXXX vo Vrchlabí, Česká republika, trvalým bydliskom Š. XXX, okres Rimavská Sobota,
bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 13. 01. 2017 v čase od 15.00 hod do 15.50 hod v lesnom poraste č. XXXB nachádzajúceho sa na
pozemku registra Y.-G. XXXX/X katastrálneho územia Š., obce Š., okresu Rimavská Sobota, ktorý je
v katastri nehnuteľností vedený ako lesný pozemok patriaci do lesného pôdneho fondu, bez povolenia
ručnou rámovou pílou vypílil a odcudzil 3 kusy stromov dreviny hrab o priemeroch 13 cm, 13 cm a 15
cm o celkovom objeme 0,3 m3, čím pre poškodené Lesné-pozemkové spoločenstvo Širkovce, Dona
- Hradný les, IČO: 423 135 46, so sídlom Širkovce 75, Jesenské spôsobil škodu vo výške 8,55 Eur,
pričom obvinený tak konal aj napriek tomu, že mu dňa 25. 01. 2016 bola v blokovom konaní blokom

na pokutu nezaplatenú na mieste č. 16024199 príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru
Jesenské uložená pokuta vo výške 10,- Eur za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona SNR č. 372/1990 Zb., o priestupkoch, v znení neskorších predpisov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takouto vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno d), písmeno f) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d) Tr. poriadku súd ukladá trest
prepadnutia veci

-1 ks dvojkolesový ručný vozík so železným rámom, žltej farby, prehrdzavený,
-1ks kovová rámová ručná píla, žltej farby o dĺžke 84 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd u obvineného zrušuje výrok o treste odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov nepodmienečne so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota
sp. zn. 3T 121/2016, zo dňa 19.01.2017, právoplatným dňa 19.01.2017, za prečin ohrozovania mravnej
výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona a súčasne ruší aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takouto vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.