Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, November 21, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8T/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214010033
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6214010033.4

Uznesenie

OkresnýsúdVeľkýKrtíšsamosudcomJUDr.SlavomíromCimermanomnaverejnomzasadnutíkonanom
dňa 21. novembra 2016 v trestnej veci odsúdeného X. B., nar. XX. XX. XXXX vo X. M., trvale bytom
X. M., Ž. XXX/XX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. a prečin výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák., vo veci, či sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
osvedčil, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. odsúdený X. B., nar. XX. XX. XXXX, v y k o n á úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš
č. k. 8T/14/2014-124 zo dňa 19. 03. 2014.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 8 Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 8T/14/2014-124 zo dňa 19. 03. 2014 bola schválená
dohoda o vine a treste, na základe ktorej odsúdený (obvinený) bol uznaný vinným z prečinu ublíženia
na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. a prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. ( v
dohodovacom konaní uznal vinu ) a za to odsúdený podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 4 mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 2 rokov

( v dohodovacom konaní prijal trest ). Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19. 03.
2014.

Skúšobná doba podmienečného odsúdenia plynula od 19. 03. 2014 do 19. 03. 2016.

Odsúdený na verejnom zasadnutí dňa 16. 11. 2016 uviedol, že v skúšobnej dobe podmienečného

odsúdenia viedol riadny život, nedopustil sa trestnej činnosti ani priestupkov, za ktoré by bol odsúdený,
resp. postihnutý. Je rozvedený a býva vo X. M. na ul. Ž. XXX/XX v byte bývalej manželky. Od 01. 11.
2016 je registrovaný ako živnostník v odbore činností - stavebné práce. Z titulu výkonu podnikateľskej
činnosti musí jazdiť autom, z čoho vyplýva ten záver, že nemôže požívať alkoholické nápoje. Súdom
uložené mu obmedzenie striktne dodržiava. Škodu obidvom poškodeným nahradil.

Obhajca odsúdeného v konečnom návrhu navrhol klienta osvedčiť. Trest uložený mu v inej trestnej veci
9T/125/2014 zaplatil, čím sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.

Prokurátorka v konečnom návrhu navrhla trest uložený odsúdenému v prejednávanej veci premeniť na
nepodmienečný a zaradiť ho pre výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený sa
v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia dopustil protiprávneho konania, za ktoré bol v inej trestnej

veci sp. zn. 9T/125/2014 právoplatne odsúdený, teda nemožno tvrdiť, že viedol riadny život.Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal iné
uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Podľa § 50 ods. 8 Tr. zák., ak súd rozhodne, že sa trest odňatia slobody, ktorý bol podmienečne odložený
vykoná, rozhodne zároveň aj o spôsobe výkonu trestu.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody spravidla

do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch pred
spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný
trestný čin.

Súd sa pri svojom rozhodovaní spravoval citovanými ustanoveniami zákona, ktoré aplikoval na zistený
skutkový stav.

Za vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený:
1. dodržiaval právny poriadok a ďalšie normy občianskej spoločnosti,
2. plnil si svoje povinnosti voči štátu, rodine i voči spoločnosti,
3. nezneužíval svoje práva voči spoluobčanom,

4. nenarušoval občianske spolužitie v bydlisku ani v zamestnaní,
5. nedopúšťal sa priestupkov, iných deliktov a trestných činov.

Z pripojeného rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 9T/125/2014-57 zo dňa 26. 11. 2014 sa
potvrdzuje, že súd na verejnom zasadnutí dňa 26. 11. 2014 schválil dohodu o vine a treste, na základe

ktorej je odsúdený (obvinený) vinný z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2
Tr. zák. a za to bol odsúdený na peňažný trest vo výmere 1. 500,- Eur. Pre prípad úmyselného zmarenia
peňažného trestu mu súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. uložil náhradný trest odňatia slobody vo výmere
6 mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. mu súd uložil aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 2 rokov. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26. 11.

2014. Zo skutku tohto rozsudku sa zisťuje, že trestnej činnosti sa dopustil dňa 21. 08. 2014 o 22.45 h vo
Veľkom Krtíši, keď riadil osobné motorové vozidlo, bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Veľký
Krtíš, na výzvu ktorej sa odmietol podrobiť dychovej skúške na zistenie alkoholu v organizme, ktorú
bezdôvodne odmietol a následne bol poučený o možnosti podrobiť sa lekárskemu vyšetreniu odberom a
laboratórnym vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,

čo tiež bezdôvodne odmietol, čím naplnil znaky skutkovej podstaty prečinu ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.

Z vyššie uvedeného je nutné vyvodiť ten záver, že tohto protiprávneho konania, za ktoré bol právoplatne
odsúdený a ktoré vykazuje znaky úmyselného konania sa dopustil v rámci skúšobnej doby, uloženej

mu rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 8T/14/2014-124 zo dňa 19. 03. 2014. Nesporne tento
fakt potvrdzuje, že odsúdený neviedol v skúšobnej dobe riadny život, dopustil sa protiprávneho konania,
teda nemožno konštatovať, že sa osvedčil. Na tomto závere nemenia ani pozitívne správy hodnotiace
osobu odsúdeného, či už z miesta bydliska (Mesto X. M.), lustrácia v registri priestupkov MV SR (napriek
zaznamenaniu spáchania jedného priestupku z 08. 07. 2014, za čo mu bola uložená bloková pokuta 10,-

Eur)aanizistenie,žeodsúdenýpeňažnýtrest1.500,-Euruloženýmuvoveci9T/125/2014zaplatilatiež,
že dodržiaval obmedzenia spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok, uložené mu vo veci 8T/14/2014.

Súd preto v zmysle § 50 ods. 4 Tr. zák. rozhodol tak, že odsúdený vykoná úhrnný trest odňatia slobody vo

výmere 4 mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 8T/14/2014-124
zo dňa 19. 03. 2014. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 8 Tr. zák. odsúdeného pre výkon trestu
odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, keďže v posledných
10-tich rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý by mu bol
uložený za úmyselný trestný čin.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici
cestou podpísaného súdu.