Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. apríl 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/202/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709213887
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8709213887.25

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu T. T., Z.. XX.X.XXXX, B. Z. L.. X A.. X, A., Z. J., J. G.C., Š.
H. J. G., práv. zast. Mgr. Marcel Péli, advokát, Považská Bystrica, Centrum 5/9, proti žalovanej Z. A.,
J.. B., Z.. X.X.XXXX, K..Č.. B. O. H. XXX, Š. H. J. G., práv. zast. JUDr. Martin Tomas, advokát, Poprad,
1.mája 216/7, v konaní o určenie neplatnosti darovacej zmluvy s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v znení:

„Darovacia zmluva napísaná dňa 12.10.2009 v kancelárii notárky Mgr. Oľgy Piskoríkovej formou
notárskej zápisnice č. Z. XXX/XXXX, Z. XXXXX/XXXX, ktorou žalobca T. T., Z.. XX.X.XXXX, B. A., Z. L..
X A.. X, Z. J., F. H.., J. G., I. D.. T. A., Z.. X.X.XXXX, K. B. Z. Q. XX, V. K., daroval žalovanej Z. A., J.. B., Z..
X.X.XXXX, J..Č.. XXXXXX/XXXX, K. B. Z. Q. XX, V. K., spoluvlastnícke podiely v 1-ici v pomere k celku
na nehnuteľnostiach - vile B. Q..Č.. XX postavenej na parcele č. C-KN XXX a na pozemkoch parc.č.
C-KN XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 1287 m2 a na parc.č. C-KN XXX ostatné plochy o

výmere 581 m2, ktoré nehnuteľnosti sú zapísané na LV č. XXX A..Ú.. Q. Q., H. V. K., na základe ktorej
bol vklad vlastníckeho práva povolený rozhodnutím Správy katastra Poprad zo dňa 15.10.2009 pod č.
V. XXXX/XX, je neplatná.

Určuje sa, že žalobca T. T., Z.. XX.X.XXXX, B. A., Z. L.. X A.. X, Z. J., F. H.., J. G., je spoluvlastníkom

nehnuteľností v podiele 1-ica v pomere k celku a to vila B. Q..Č.. XX postavenej na parcele č. C-KN
XXX a na pozemkoch parc.č. C-KN XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 1287 m2 a na parc.č.
C-KN XXX ostatné plochy o výmere 581 m2, ktoré nehnuteľnosti sú zapísané na LV č. XXX A..Ú.. Q.
Q., H. V. K..

Ruší sa uznesenie Okresného súdu Poprad č.k. 9C/202/2009-63 zo dňa 19.5.2010 o nariadení

predbežného opatrenia v II. výroku.

Žalobca T. T. sa zaväzuje vyplatiť žalovanej Z. A. sumu 1.000 eur na účet číslo SK95 0200 0000 0026
2867 8158 do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Žalobca T. T. sa zaväzuje uhradiť sumu 3.000 eur ako trovy právneho zastúpenia žalovanej na účet

právneho zástupcu žalovanej číslo SK94 7500 0000 0040 1156 9348 do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.

Žalobca T. T. sa zaväzuje uhradiť trovy štátu vo výške 360,56 eur za vyplatené tlmočné a to na účet
tunajšieho súdu do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.“

II. N a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 132,50 eur v rozsahu 66,25
eur na účet právneho zástupcu žalobcu číslo SK38 7500 0000 0040 0046 6087 a na vrátenie upravuje
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s. do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia
príslušnému prevádzkovateľovi systému. o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh žalobcu, na základe ktorého sa domáhal určenia neplatnosti
darovacej zmluvy o prevode vlastníctva nehnuteľnosti voči žalovanej. Rozsudkom Okresného súdu

Poprad sp.zn. 9C/202/2009-165 zo dňa 29.2.2012 súd určil, že predmetná darovacia zmluva je neplatná.
KrajskýsúdPrešovuznesením12Co/57/2012-205zodňa27.9.2012zrušilrozsudoksúduprvéhostupňa
a vec vrátil na ďalšie konanie.

2. Na pojednávaní dňa 21.4.2017 strany sporu pristúpili k uzavretiu zmieru a žiadali súd, aby schválil
zmier uzavretý medzi nimi.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd po oboznámení sa
s obsahom žaloby, výpoveďami svedkov, predloženými listinnými dôkazmi mal preukázané, že uzavretý
zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto tento schválil.

5. V súdnom zmieri sa strany sporu dohodli aj o náhrade trov konania.

6. Nakoľko k uzavretiu zmieru došlo po začatí pojednávania, súd v súlade s ust. § 11 ods. 7
Zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku v rozsahu 50%
prostredníctvom príslušného orgánu.

7. Po vyhlásení uznesenia sa strany sporu vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokom
uznesenia.

Poučenie:

Proti 1.výroku uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné a proti 2.výroku uznesenia sa
strany sporu vzdali práva podať odvolanie. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť v celom rozsahu

dňom jeho doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,

oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.