Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Iveta Slebodníková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/381/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115225651
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115225651.5
Uznesenie
Okresný súd Košice I v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti
žalovanému: S. M., J.. XX.X.XXXX, G. K. XX, H., v konaní o zaplatenie 960,41 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Košice I zo dňa 9.8.2016, č.k.
15C/381/2015-47, a to tak, že správne má záhlavie tohto rozhodnutia znieť:
Okresný súd Košice I v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti
žalovanému: S. M., J.. XX.X.XXXX, G. K. XX, H., v konaní o zaplatenie 960,41 eur s príslušenstvom
o d ô v o d n e n i e :
1.Právnypredchodcažalobcužaloboudoručenousúdudňa22.9.2015žiadal,abysúduložilžalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 960,41,02 eur s príslušenstvom. Zároveň žiadal priznať náhradu trov
konania.
2. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 22.3.2016, č.k. 15C/381/2015-28 pripustil aby z konania
vystúpil právny predchodca žalobcu a na jeho miesto do konania vstúpil žalobca.
3. Okresný súd Košice I rozhodol v predmetnej právnej veci platobným rozkazom zo dňa 9.8.2016, č.k.
15C 381/2015-47. V záhlaví tohto rozsudku súd uviedol identifikačné číslo žalobcu nesprávne.
4. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 18.10.2016 uviedol, že v záhlaví platobného
rozkazu zo dňa 9.8.2016, č.k. 15C/281/2015-47 došlo k chybe v písaní v identifikačnom čísle žalobcu.
Žiadal, aby súd vydal opravné uznesenie a uvedenú chybu opravil.
5. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Predmetné ustanovenie umožňuje vykonať opravu ako na návrh, tak aj bez návrhu, ak ide o chyby v
písaní, počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti. Musí teda ísť o celkom zjavne spoznateľné pochybenia,
pričom opraviť možno výrok rozsudku, jeho odôvodnenie i poučenie.
7. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení platobného rozkazu konajúci súd uviedol nesprávne IČO
žalobcu, pričom ide o zrejmú nesprávnosť v písaní, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť v písaní, ku ktorej došlo v písomnom
vyhotovení výroku platobného rozkazu zo dňa 9.8.2016, č.k. 15C 381/2015-47 a vykonal opravu tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach
(§ 357 písm. f/ CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.