Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. október 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/381/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115225651
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115225651.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti
žalovanému: S. M., J.. XX.X.XXXX, G. K. XX, H., v konaní o zaplatenie 960,41 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Košice I zo dňa 9.8.2016, č.k.
15C/381/2015-47, a to tak, že správne má záhlavie tohto rozhodnutia znieť:

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti
žalovanému: S. M., J.. XX.X.XXXX, G. K. XX, H., v konaní o zaplatenie 960,41 eur s príslušenstvom

o d ô v o d n e n i e :

1.Právnypredchodcažalobcužaloboudoručenousúdudňa22.9.2015žiadal,abysúduložilžalovanému

povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 960,41,02 eur s príslušenstvom. Zároveň žiadal priznať náhradu trov
konania.

2. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 22.3.2016, č.k. 15C/381/2015-28 pripustil aby z konania
vystúpil právny predchodca žalobcu a na jeho miesto do konania vstúpil žalobca.

3. Okresný súd Košice I rozhodol v predmetnej právnej veci platobným rozkazom zo dňa 9.8.2016, č.k.
15C 381/2015-47. V záhlaví tohto rozsudku súd uviedol identifikačné číslo žalobcu nesprávne.

4. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 18.10.2016 uviedol, že v záhlaví platobného
rozkazu zo dňa 9.8.2016, č.k. 15C/281/2015-47 došlo k chybe v písaní v identifikačnom čísle žalobcu.
Žiadal, aby súd vydal opravné uznesenie a uvedenú chybu opravil.

5. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Predmetné ustanovenie umožňuje vykonať opravu ako na návrh, tak aj bez návrhu, ak ide o chyby v
písaní, počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti. Musí teda ísť o celkom zjavne spoznateľné pochybenia,

pričom opraviť možno výrok rozsudku, jeho odôvodnenie i poučenie.

7. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení platobného rozkazu konajúci súd uviedol nesprávne IČO
žalobcu, pričom ide o zrejmú nesprávnosť v písaní, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť v písaní, ku ktorej došlo v písomnom
vyhotovení výroku platobného rozkazu zo dňa 9.8.2016, č.k. 15C 381/2015-47 a vykonal opravu tak,

ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach

(§ 357 písm. f/ CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 CSP).