Trestný rozkaz ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011145
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011145.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinená:
I. B., Z.. XX.XX.XXXX V. A., trvale bytom A. Č.. XX, okres Košice - okolie

j e v i n n á, ž e

v Košiciach na T. K. Č.. X, v predajni H. A., dňa 04.12.2015, v čase okolo 19.50 hod., odcudzila z
predajnej plochy 2 ks holiacich strojčekov zn. U., 2 ks krémov E., 2 ks krémov Z. a 1 ks holiaci strojček
F. tým spôsobom, že si tieto vložila do kabelky a následne prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia,
čím takto spôsobila pre spol. L., Q..J..H.., A. škodu v celkovej výške 70,10,- €, pričom bola za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá, a to za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, v blokovom konaní
Oddelením železničnej polície PZ Košice, č. bloku 18024221 zo dňa 19.08.2015, právoplatným dňa

19.08.2015, pokutou vo výške 30,- €, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená, a to trestným rozkazom Okresného súdu Košice I zo dňa 03.11.2015, pod sp. zn.
0T/174/2015, právoplatným dňa 03.11.2015,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 54 ods. 1 Trestného zákona k trestu
povinnej práce v trvaní 80 (osemdesiat) hodín.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.