Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616202682
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616202682.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou Mgr. Stellou Al Khufash v spore žalobcu: Z. E., J.. X.X.XXXX, G. L. G.

XXX/X, XXX XX N., Š. Q. N., zastúpený HALADA advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Kapitulská 21,
917 01 Trnava, IČO: 36 669 661 proti žalovanej: F.. H.Í. S., J.. XX.X.XXXX, G. K. V. XXXX/XX, XXX XX
G., Š. Q. N. o vypratanie nehnuteľností takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á vypratať nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území S., obec X. J.
I., okres N., zapísané na liste vlastníctva č. XXX Okresného úradu N., katastrálny odbor ako:
- parcela registra „U.“ parc. č. XXX/X o výmere XXX m2, L.,
- parcela registra „U.“ parc. č. XXX/X o výmere XXX m2, L. K. M. J.,

- stavba súpisné č. XX na parc. č. XXX/X, V. O.,
a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 18.4.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť vypratať nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území S., obec X. J. I., okres N.,
zapísané na liste vlastníctva č. XXX Okresného úradu N., katastrálny odbor, a to parcelu registra „U.“
parc. č. XXX/X o výmere XXX m2, L., parcelu registra „U.“ parc. č. XXX/X o výmere XXX m2, L.I. K. M.

J. a stavbu súpisné č. XX na parc. č. XXX/X, V. O., a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku a
zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania.

2. Súd uznesením č.k. 5C/91/2016-23 zo dňa 8.12.2016 vyzval žalovanú podľa § 167 ods. 2 CSP, aby
sa v lehote 15 dní od doručenia uznesenia písomne vyjadrila k žalobe, zároveň ju súd poučil, že ak túto
povinnosťbezvážnehodôvodunesplní,súdmôžeajbeznariadeniapojednávaniarozhodnúťrozsudkom
pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie (§ 273 CSP).

3. Súd uznesenie spolu so žalobou, jej prílohami a všeobecným poučením o procesných právach a
povinnostiach žalovanej doručil žalovanej do vlastných rúk dňa 21.12.2016. Žalovaná sa však v súdom
stanovenej lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, a ani dodatočne, k žalobe vôbec žiadnym
spôsobom nevyjadrila.

4. Vzhľadom k tomu, že boli splnené všetky zákonné predpoklady v zmysle § 273 CSP súd rozhodol o

žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovel.

5. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1
CSP a žalobcovi, ktorý mal v spore plný úspech, priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

8. Súd rozhodne o výške náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
uznesenia, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Odôvodnenie tohto rozsudku v zmysle ustanovenia § 275 CSP obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 38 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.