Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Alena Ondrejová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010003
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010003.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. februára 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinená E. Š. Á. J. A. Ö. I. D. H. V. Á.,
rod. Š., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom J. Q., bez udania konkrétnej adresy, toho
času bytom G., L. XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

-dňa 22. apríla 2015 v Rimavskej Sobote na Ul. SNP č. 18, v predajni O2 Slovensko prostredníctvom
zástupcu spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie č. 12, Kežmarok,
IČO: 35 923 130, uzatvorila zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX na kúpu mobilných zariadení v celkovej
výške 384 Eur, ktorú pôžičku sa zaviazala splatiť v 24 mesačných splátkach po 16 Eur, pričom k tomu,
aby úver získala, pri uzatváraní zmluvy o pôžičke uviedla, že je na materskej dovolenke s mesačným

príjmom 253 Eur, pričom vedela, že tieto údaje sú nepravdivé, nakoľko v čase uzatvárania predmetnej
zmluvy nebola na materskej dovolenke a nemala žiadny príjem, z poskytnutej pôžičky neuhradila žiadnu
splátku a z dôvodu neplatenia splátok bola zmluva ukončená a dlh sa stal splatným ku dňu 19.05.2016,
čím svojím konaním spôsobila pre Consumer Finance Holding, a.s. škodu vo výške 384 Eur,

- následne na to dňa 22. apríla 2015 vo Fiľakove na Ul. Hlavnej 21/A, okres Lučenec, v predajni O2
Slovensko prostredníctvom zástupcu spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné
námestie č. 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, uzatvorila zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX na kúpu

mobilných zariadení v celkovej výške 384 Eur, ktorú pôžičku sa zaviazala splatiť v 24 mesačných
splátkach po 16 Eur, pričom k tomu, aby úver získala, pri uzatváraní zmluvy o pôžičke uviedla, že je
na materskej dovolenke s mesačným príjmom 253 Eur, pričom vedela, že tieto údaje sú nepravdivé,
nakoľko v čase uzatvárania predmetnej zmluvy nebola na materskej dovolenke a nemala žiadny príjem,
z poskytnutej pôžičky neuhradila žiadnu splátku a z dôvodu neplatenia splátok bola zmluva ukončená a
dlh sa stal splatným ku dňu 19.05.2016, čím svojím konaním spôsobila pre Consumer Finance Holding,
a.s. škodu vo výške 384 Eur,

teda celkovú škodu vo výške 768 Eur,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l aprečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona § 54 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku k trestu povinnej práce vo

výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom

voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny

nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku je obvinená povinná nahradiť
poškodenej spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923

130, škodu vo výške 393,70 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť
Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, so zvyškom nároku
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.