Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Eva Jombíková
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Ps/21/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716209030
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716209030.3
Rozhodnutie
Okresný súd Zvolen, v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou, o návrhu O. F., A.. XX.XX.XXXX,
bytom A. XXX/XX, O., zastúpenej JUDr. Petrom Bacíkom, advokátom, Lazovná 45, Banská Bystrica,
na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony S. F., A.. XX.XX.XXXX, bytom ako navrhovateľka,
zastúpeného procesným opatrovníkom U. F., A.. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., A. XXX/XX, za účasti
Okresnej prokuratúry Zvolen takto
r o z h o d o l :
Súd S. F., A.. XX.XX.XXXX o b m e d z u j e v spôsobilosti na právne úkony pri uzatváraní
akýchkoľvek zmlúv a dohôd s výnimkou pracovnoprávnych, pri všetkých právnych úkonoch spojených
s nakladaním s majetkom, finančnými prostriedkami, preberaním dôchodku, prípadne mzdy, okrem
nakladania s finančnými prostriedkami neprevyšujúcich sumu 50,- eur týždenne.
Súd S. F., A.. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e za opatrovníka O. F., A.. XX.XX.XXXX na ochranu
jeho práv a záujmov.
Opatrovníčka je oprávnená a povinná zastupovať S. F., A.. XX.XX.XXXX, v rozsahu obmedzenia jeho
spôsobilosti na právne úkony.
Súdom ustanovená opatrovníčka vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 362 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.