Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. apríl 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/326/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715208332
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8715208332.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: S. V., U.. W.. B. H. F., H.: XX XXX XXX, W. W. XXX XX O., Š.
X proti žalovanému: Q. F., K.. XX.XX.XXXX, O. XXX XX V., I. XXXX/X o zaplatenie 72,37 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e vo výrokovej časti rozsudku č.k. 7C/326/2015-40 zo dňa 21. 11. 2016 nesprávne
uvedenú výšku istiny tak, že táto má správne znieť: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo
výške 72,37 eur ....“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad rozsudkom č.k. 7C/326/2015-40 zo dňa 21. 11. 2016 zaviazal žalovaného na
úhradu žalovanej sumy a zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.
2. Vo vyššie uvedenom rozsudku súd nesprávne uviedol vo výrokovej časti výšku istiny, ktorú je povinný
žalovaný zaplatiť žalobcovi (71,32 eur), pričom táto istina má správne znieť na sumu 72,37 eur.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. Vzhľadom na vyššie citované súd potom rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.