Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200173
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4014200173.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

KrajskýsúdvNitrevprávnejvecinavrhovateľky:B.W.,Q.XXX/X,M.,protiodporkyni:Sociálnapoisťovňa
- ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Violou Takáčovou,
PhD., takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22. 10. 2013.

Krajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým rozhodnutím uvedeným vo výrokovej časti tohto rozsudku odporkyňa zamietla
podľa§70a§ 71zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistení(ďalejlen"zsp")žiadosť navrhovateľkyo
invalidný dôchodok z 08. 10. 2013. V odôvodnení rozhodnutia uviedla, že podľa posudku posudkového
lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočky Nitra z 08. 10. 2013 navrhovateľka nie je
invalidná podľa § 71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Prílohou

rozhodnutia je Odborný posudok o invalidite z 08. 10. 2013.
Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka odvolanie, dôvodiac tým, že nesúhlasí s rozhodnutím
posudkového lekára, ktorý posúdil jej zdravotný stav a to z dôvodu, že jej zdravotný stav je nepriaznivý
už od roku 2010. Stále sa zhoršuje, má bolesti hlavy, závrate, často depresie, náhle zmeny nálad,
čo vyústilo vo vážne obmedzenie v štúdiu. V dôsledku zlého zdravotného stavu bola nútená zanechať
štúdium na strednej odbornej škole, čo ťažko psychicky znášala. Musela sa rozhodnúť začať študovať

v inom odbore, kde nebude dvíhať
ťažšie veci, pracovať v chlade, v prievane v strese a pod. V porovnaní s ostatnými má obmedzenia
v cvičení. Je oslobodená od povinnej telesnej výchovy a trvalo berie lieky. Máva epileptické
záchvaty. Jeslobodná,bezdetnáachorá,navštevujelekárovatrpí. Aniposúdenieposudkovýmlekárom
sociálneho poistenia jej nepriadlo na zdraví a preto žiadala o preskúmanie rozhodnutia súdom.
Navrhovateľka na pojednávaniach súdu trvala na podanom odvolaní. Poukázala na svoje zdravotné
problémy,prektorénevydržísedieťvškole6hodín. Priebežneabsolvovalaviaceroodbornýchvyšetrení,

ktoré žiadala znovu posúdiť. Nesúhlasila s tým, že jej zdravotný stav nespĺňa kritériá nároku na invalidný
dôchodok.
Odporkyňažiadalaodvolanímnapadnutérozhodnutieakovecnesprávnepotvrdiťspoukazomnazávery
posudkových lekárov sociálneho poistenia.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa § 250 l OSP a nasl. a dospel k záveru,
že rozhodnutie a postup správneho orgánu je v súlade so zákonom.

Z obsahu posudkového spisu odporkyne, ktorý bol súčasťou súdneho spisu bolo náležite za
preukázané, že správne konanie sa začalo na základe žiadosti navrhovateľky o invalidný dôchodok z
08. 10. 2013, v ktorý deň sa uskutočnilo aj posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky u posudkovéholekárasociálnehopoisteniaSociálnejpoisťovnepobočkaNitra.Navrhovateľkesapredstavilizástupcovia
pobočky Sociálnej poisťovne. Po overení jej totožnosti ju poučili o posúdení zdravotného stavu na účely
invalidného dôchodku podľa § 71 ods. 1 zsp. Zistili pracovnú, sociálnu, rodinnú, osobnú anamnézu,

ochorenia, liečbu a subjektívne ťažkosti žiadateľky o invalidný dôchodok. Podkladom pre posúdenie
zdravotného stavu na účely určenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť boli
prepúšťacia správa z Kliniky novorodencov, detí a dorastu FN Nitra od 21. 08. do 03. 09. 2010 a
prepúšťacia správa z Neurochirurgickej kliniky VŠ ZaSP sv. Alžbety Bratislava a FNsP Nové Zámky od
23. 09. 2010 do 28. 09. 2010 a lekárske vyšetrenia: neurologické z 01. 07. 2013 a psychologické

z 13. 08. 2013. Posudkový lekár informoval navrhovateľku o všetkých skutočnostiach, ktoré sa týkali
posúdenia jej zdravotného stavu, posudku a miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
pre rozhodujúce zdravotné postihnutie: epiteptické záchvaty a iné záchvatovité ochorenia podľa kapitoly
VI, oddiel A, položka 4, písm. b/ prílohy č. 4 k zsp s 30 % mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť. Posudkový lekár sociálneho poistenia mal za preukázané, že 19 ročná žiadateľka
o invalidný dôchodok študuje na súkromnej škole. Dňa 21. 08. 2010 ráno okolo 9.00 hod. sa jej

na dvore zatočila hlava a spadla na zem. Podľa vyjadrenia otca bola v trávi bledá, mala trasenie
rúk a nôh, stav trval asi 2 minúty. Po 5 minútach sa prebrala a povedala, že sa jej točí hlava.
Bola prevezená do nemocnice, absolvovala CT vyšetrenie mozgu, ktoré potvrdilo léziu extra axiálne
occipitálne vľavo, tlaková uzurácia kalvy, v diferenciálnej diagnóze prichádza do úvahy eozinofílny
granulóm, cholesteatom. Absolvovala EEG vyšetrenie. Stav bol uzatvorený ako epilepsia novo zistená

pri intrakraniálnej expanzii. Konzultovaný neurochirurg, ktorý doporučil MRI vyšetrenie, ktoré potvrdilo
ovoidný Tumor veľkoti 1,5 x 2 cm uložený occipitálne vľavo infratentoriálne, extradurálne, s kontaktom
na sinus transverzus. Preto bola od 23. 09. 2010 do 28. 09. 2010 hospitalizovaná na neurochirurgickej
klinike. Dňa 24. 09. 2010 bola realizovaná operácia. Z pravostrannej kraniotomie bola urobená
totálna extirpácia tumoru. Histologicky išlo o cholesteatom. Posledné EEG vyšetrenie zo dňa 22. 04.

2013: neusporiadaný zápis, ložisko nešpecif. zánikovo iritačnej aktivity FC I. sin. bez paroxyzmálnej
a špecifickej epileptickej aktivity. Doložené odborné nálezy ako aj vyšetrenie v komisii nepodmieňujú
invaliditu.Mierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťprerozhodujúcezdravotnépostihnutie
je 30 %.
Proti rozhodnutiu odporkyne o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok na základe 30 % miery poklesu

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podala navrhovateľka odvolanie. Jej zdravotný
stav za jej prítomnosti opakovane posúdil posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne
pobočka Nitra s rovnakým posudkovým záverom ako dňa 08. 10. 2013 a spisový materiál predložil
na posúdenie a rozhodnutie posudkovému lekárovi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie,
vysunuté pracovisko Nitra, kde bol zdravotný stav navrhovateľky posúdený za jej prítomnosti dňa 12.

02. 2014. Do odvolacieho konania navrhovateľka predložila novú správu z neurologického z 05. 02.
2014 a hepatologického vyšetrenia z 11. 02. 2014. Posudkový lekár sociálneho poistenia ústredia
po zohľadnení predloženej lekárskej dokumentácie o priebehu liečby a zohľadnení predložených správ
z odborných vyšetrení konštatoval, že menovaná trpí na sekundárnu epilepsiu po vybratí tumoru.
Ide o malé záchvaty prejavujúce sa chvíľkovou stratou pamäti a nepatrnými zášklbmi svalov a rúk.

Veľké záchvaty nemala. Stav je kompenzovaný prílišnou liečbou. Tomuto zdravotnému postihnutiu,
ktoré je rozhodujúce, prislúcha miera poklesu 30 %, čo je vzhľadom na mierne prejavy dolná hranica
rozpätia. Prítomné sú prejavy ľahkého organického postihnutia, bez vážnej duševnej poruchy. Aj ostatné
zdravotné prejavy nie sú posudkovo významné. Hepatopathia nemá aktivitu, trombofilný stav je
kompenzovaný. Túto lekársku správu doplnil posudkový lekár sociálneho poistenia na požiadanie súdu

dňa 23. 09. 2014 keď konštatoval, že novo predložená lekárska správa z MR vyšetrenia mozgu z 28.
03. 2014 vzhľadom na negatívny nález nemá vplyv na stanovenú mieru poklesu navrhovateľky. Ďalej
ju doplnil opäť na požiadanie súdu dňa 23. 03. 2015 po predložení novej správy z neurologického
vyšetrenia z 12. 02. 2015, keď opäť konštatoval, že neurologický nález nemá vplyv na stanovenú
mieru, len dokumentuje známe skutočnosti, epi s malými záchvatmi po operácii mozgového tumoru bez

recidívy.
Navrhovateľka preto nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.
Úlohou súdu bolo posúdiť zákonnosť postupu a rozhodnutia správneho orgánu v konaní o žiadosti

navrhovateľky o invalidný dôchodok.
Podľa § 70 ods. 1 zsp, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nedovŕšil dôchodkový vek alebo
mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.Podľa § 71 ods. 1, 2, 3, 4 zsp, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden
rok. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,
duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a
telesnejschopnosti,duševnejschopnostiazmyslovejschopnostizdravejfyzickejosoby.Priposudzovaní
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli

zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia

pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Podľaodseku5cit.ust.mierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťjeuvedenávpríloheč.4.
Mierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťvpercentáchsaurčujepodľadruhuzdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 6 a 7 zsp).
Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť
najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu
zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí,

ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav (§ 71 ods. 8 zsp).
V konaní o odvolaní navrhovateľky proti rozhodnutiu o nepriznaní invalidného dôchodku na základe
30 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre rozhodujúce zdravotné postihnutie -
sekundárna epilepsia fokálna s generalizáciou podľa kapitoly VI, oddiel A, položka 4, písm. b/ prílohy

č. 4 k zsp mal súd z vykonaného dokazovania za preukázané, že zdravotný stav navrhovateľky bol
posudzovaný na základe jej žiadosti o invalidný dôchodok zo dňa 08. 10. 2013. Navrhovateľka žiadala
byť uznaná za invalidnú pre zdravotné problémy, ktoré sa týkali viacerých chorôb, pre ktoré je v liečbe
odborných lekárov a pre stav po operácii, kedy došlo k vybratiu tumoru z 24. 09. 2010. Posudkoví
lekári sociálneho poistenia za najzávažnejšiu chorobu považovali zdravotné problémy týkajúce sa

sekundárnej epilepsie fokálnej so sekundárnou generalizáciou. Tejto chorobe určili hodne v oboch
správnych konaniach 30 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Z navrhovateľkou
predložených správ z odborných vyšetrení mali za preukázané, že ide u nej o malé záchvaty prejavujúce
sa chvíľkovou stratou pamäti a nepatrnými zášklbmi svalov a rúk. Veľké záchvaty nemala. Stav je
kompenzovaný príslušnou liečbou. Prítomné sú prejavy ľahkého organického postihnutia bez vážnej

duševnej poruchy. Ostatné zdravotné problémy vyhodnotili ako posudkovo nevýznamné. Hepatopathia
nemá aktivitu a trombofilný stav je kompenzovaný.
Zdravotný stav navrhovateľky tak bol posúdený v správnom a súdnom konaní počnúc podaním
žiadosti o invalidný dôchodok až do rozhodnutia súdu o opravnom prostriedku navrhovateľky proti
neprávoplatnému rozhodnutiu správneho orgánu. V tomto časovom období menovaná absolvovala aj

MRI vyšetrenie mozgu 28. 03. 2014, ktorý vykázal negatívny nález. V rámci správneho a súdneho
konania tak boli posúdené všetky navrhovateľkou predložené správy z odborných vyšetrení vrátane
prepúšťacích správ z hospitalizácií. Tieto preukázali, že jej zdravotný stav nepodmieňuje uznanie
invalidity.
Na základe vykonaného dokazovania, z ktorého bolo preukázateľne zistené, že navrhovateľka nesplnila

jednu zo základných podmienok na vznik nároku na invalidný dôchodok, preto Krajský súd v Nitre
napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22. 10. 2013 podľa § 250q ods. 2 OSP
z vyššie uvedených právnych dôvodov ako správne potvrdil.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP tak, že odporkyni, ktorá
mala podľa výsledku tohto konania úspech, náhradu trov konania nepriznal, lebo odporkyni žiadne trovy

konania nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Najvyšší súd SR v Bratislave, do 15-tich dní
odo dňa doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).