Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 18, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117886640
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117886640.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudca pre prípravné konanie JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. T. - M.. XX.XX.XXXX F. B., trvale bytom B., E.. F. Č.. XX,
prechodne bytom B., E.. Č. Ú. Č.. XX, adresa na doručovanie
B., E.. T. A. Č.. XX (E. U.. B.), živnostníka
uznáva sa vinným, že
v Košiciach dňa 15.05.2017 v čase okolo 20.00 hod. v chatke v Č. Ú. Č.. XX po predchádzajúcej slovnej

hádke sa s nožom v ruke vyhrážal C. R. slovami „ zabijem ťa “, pričom mu s týmto nožom mával v oblasti
jeho brucha, načo poškodený C. R. z chatky ušiel a následne dňa 16.05.2017 v čase okolo 16.00 hod.
v chatke v Č. Č.. XX sa pod vplyvom alkoholu opätovne vyhrážal C. R. slovami „ keď neodídeš z domu,
tak ťa zabijem, zabijem ťa, nemáš čo tu robiť, lebo je to moja chata, zbaľ si veci a vypadni, pričom ho
vytláčal z chatky a na dvore chytil do rúk kameň a týmto sa zahnal na poškodeného C.J. R. a kričal na
neho „choď do piči, lebo ťa zabijem, zabijem ťa“, čím takto svojím konaním u poškodeného C. R. vzbudil
dôvodnú obavu o jeho život a zdravie, že svoje vyhrážky splní, pričom k jeho zraneniu nedošlo

teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania
tým spáchal

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.