Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Dušan Chamula

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/353/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114225254
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114225254.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35 717 769, so sídlom v Bratislave,
Staré Grunty 7, zastúpený JUDr. Alanom Strelákom, advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie
STRELÁK & PETKOV v Bratislave, Na vŕšku 12, proti žalovanej: E. O., nar. XX.X.XXXX, bytom B., ul.
J. č. XXXX/XX, o zaplatenie 740,23 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e v záhlaví Rozsudku zo dňa 28.1.2015, č.k. 8C/353/2014-30, nesprávne označený dátum

narodenia žalovanej na správne:

„25.4.1941“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 28.1.2015, č.k. 8C/353/2014-30, rozhodol súd o žalobe žalobcu zo dňa 25.7.2014.

2. Dňa 28.7.2016 bol súdu doručený návrh žalobcu na opravu záhlavia rozsudku, v ktorom bol uvedený
nesprávny dátum narodenia žalovanej 25.5.1941. Túto skutočnosť žalobca zistil až počas exekučného
konania.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ): Súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. I napriek tomu, že súd pri vydávaní rozsudku vychádzal z osobných údajov o žalovanej, označených
žalobcom v žalobe zo dňa 25.7.2014, a teda nedošlo zo strany súdu k chybe v písaní, dospel súd k
názoru, že je procesne spravodlivé, keď uvedený nedostatok odstráni vydaním opravného uznesenia.
Nárok žalobcu bol dostatočne preukázaný, ani žalovaná ho nespochybňovala.

6. V ostatných častiach zostáva Rozsudok zo dňa 28.1.2015, č.k. 8C/353/2014-30, nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.