Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Csp/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916209977
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916209977.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci žalobcu Poštová banka,

a.s., Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890 zastúpený Advokátska kancelária RELEVANS
s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, IČO: 47 232 471 proti žalovanému H. N., D. XX. XX. XXXX,
H. N. F. Z., štátne občianstvo SR o zaplatenie 3625,11 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3625,11 € spolu s úrokom vo výške 25,90%
ročne zo sumy 3000 eur od 30. 12. 2014 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne zo sumy 3000 eur od 16. 01. 2015 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu uplatnených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd žalobu, ktorou sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 3625,11 eur s
príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 07. 04. 2014 žalobca uzatvoril so žalovaným úverovú
zmluvu č. 1414429349, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške
3000 eur, pričom žalovaný sa zaviazal splácať úver v pravidelných 96 mesačných splátkach po 79,30
eur, z čoho mesačná anuitná splátka predstavovala 76 eur a náklady spojené s poistením schopnosti
splácať úver 3,30 eur. Keďže žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti, žalobca rozhodol o predčasnej

splatnosti úveru dňa 29. 12. 2014. Žalobca si uplatnil tiež nárok na náhradu trov konania.

2. Súdu sa nepodarilo zistiť miesto súčasného pobytu žalovaného, preto mu žalobu doručil spôsobom
podľa § 106 ods. 2 Civilného sporového poriadku zverejnením na webe a úradnej tabuli súdu.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o úvere, obchodnými
podmienkami pre spotrebiteľské úvery, všeobecnými obchodnými podmienkami, sadzobníkom

poplatkov, výzvou na splatenie dlžnej časti úveru, uznaním dlhu zo dňa 03. 02. 2015, výzvou na úhradu
dlžnej sumy, aktuálnym stavom úveru a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Dňa 07. 04. 2014 žalobca uzatvoril so žalovaným úverovú zmluvu č. 1414429349, na základe ktorej
žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 3000 eur, pričom žalovaný sa zaviazal
splácať úver v pravidelných 96 mesačných splátkach po 79,30 eur, z čoho mesačná anuitná splátka
predstavovala 76 eur a náklady spojené s poistením schopnosti splácať úver 3,30 eur. Keďže žalovaný

porušil svoje zmluvné povinnosti, žalobca rozhodol o predčasnej splatnosti úveru dňa 29. 12. 2014.
Žalovaný dňa 03. 02. 2015 písomne uznal svoj dlh podľa § 558 Občianskeho zákonníka. Žalovaná suma
pozostáva z istiny 3000 eur, poplatkov za upomienky 49,18 eur a úroku z istiny 575,93 eur do vyhlásenia
predčasnej splatnosti úveru.5. Podľa § 497 Obch. zák. zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.

6. Podľa § 2 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z. zákona o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje

poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

7. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

8. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná, medzi účastníkmi
bola platne uzavretá úverová zmluva, žalovaný si prestal plniť svoje zmluvné povinnosti, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

9. Keďže je žalovaný s plnením svojho dlhu v omeškaní, zaviazal ho podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. aj na
zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 3000 eur od 16. 01. 2015 do zaplatenia.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo

veci plný úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na
vykonanie exekúcie.