Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Jaselský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115204619
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115204619.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: B. Ž. I., P.. Y. G.. XX.X.XXXX, K. Š. Č.. XX, Ľ., právne
zastúpená: JUDr. Alojz Naništa, advokát so sídlom Sládkovičova 8, 080 01 Prešov, proti žalovanému: B.
I., G.. XX.XX.XXXX, K. O. Č.. X, XXX XX O., právne zastúpený: Mgr. Ladislav Riedl, advokát so sídlom
Levočská č. 4703/89, 080 01 Prešov, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi žalobkyňou a žalovaným v nasledovnom znení:

I. Žalobkyňa a žalovaný v y p o r i a d á v a j ú bezpodielové spoluvlastníctvo manželov tak, že:

do výlučného vlastníctva žalovaného sa prikazujú tieto hnuteľné veci:
fotoaparát značky Canon (zrkadlovka) spolu s 2 objektívmi a puzdrom
strešná krytina - asfaltový šindeľ bobrovka modro-čiernej farby 200 m2

stavebné rezivo - hranoly, krokvy, strešné laty, dosky spolu 15 cm3
vonkajšie fasádne hliníkové lamely - obkladové, horizontálne, spolu 300 m2
strešné drevené okná, výklopno-výkyvné so žalúziou a kľučkou v počte 4 ks
o rozmere 80 cm x 150 cm 1 ks
bambusové podlahy svetlej farby 100 m2

okrasná mramorová dlažba s egyptským motívom v počte 2 ks o rozmere 80 cm x
80 cm 1 ks
kuchynská drevená linka so spodnými a hornými skrinkami svetlohnedej farby
spolu s kuchynským drezom a vodovodnou batériou
kuchynský okrúhly stôl z masívneho dreva tmavohnedej farby s priemerom 150
cm spolu so stoličkami v počte 4 ks

10. gaučová súprava oranžovej farby v tvare „L“ z brúseného semišu
11. plazmový televízor značky Samsung
12. konferenčný kamenný stolík o rozmere 100 cm x 200 cm
13. liatinový kozub s presklenými dvierkami čiernej farby
14. kúpeľňový nábytok hnedej a čiernej farby- skrinka pod umývadlo v počte 2 kusy,
police na stene v počte 4 kusy, zrkadlo, hydromasážna vaňa, sprchovací kút,

vodovodné chrómové batérie v počte 2 kusy
15. interiérové drevené dvere so zárubňami a mosadznými kľučkami v počte 7 kusov
svetlá dyha
16. nástenné drevené a presklené hodiny tmavohnedej farby v počte 3 ks o výške 80
cm (l kus)
17. vonkajšie fasádne železné svietidlá v počte 10 kusov

do výlučného vlastníctva žalobkyne sa prikazuje:
sada strieborného príboru - lyžice, vidličky, nožíky, dezertné, po 6 ks, kuchynský riad - hlboké taniere,
plytké, dezertné, šálky po 6 ks a sada hrncov.II. Žalovaný s a z a v ä z u j e vydať žalobkyni do jej vlastníctva pripadajúce veci v lehote 15 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žalovaný s a z a v ä z u j e vyplatiť žalobkyni na vyrovnanie podielu sumu vo výške 5.000 Eur a
to v štvrťročných splátkach po 500 Eur splatných vždy do posledného dňa príslušného mesiaca a so
splatnosťou prvej splátky do 31.8.2017 s tým, že v prípade omeškania s úhradou čo i len jednej splátky
sa stane zročným celý dlh.

IV. Strany prehlasujú, že týmto zmierom sú vyporiadané všetky nároky vyplývajúce z bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

V. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 25.2.2015, domáhala vyporiadania

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo rozvodom na základe rozsudku Okresného
súdu Prešov zo dňa 1.2.2012, č.k. 14C/169/2011-40, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.7.2010.

2. Na pojednávaní dňa 10.5.2017 došlo medzi stranami k uzavretiu zmieru v znení uvedenom vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Keďže zmier, na ktorom sa strany dohodli, nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho, tak ako je
uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia, schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.