Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. jún 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716204057
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716204057.11

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvprávnejvecinavrhovateľaI..T.G.,T..X.X.XXXX,H.U.XXXX/XX,C.,zastúpeného
Advokátskou kanceláriou JUDr. Milan Sivý, advokát so sídlom Poprad, Nám. sv. Egídia 1116, proti
odporkyni F. G., T.. XX.X.XXXX, H. U. XXXX/XX, C., zastúpenej JUDr. Ivetou Višňovskou, advokátkou so
sídlom Spišská Nová Ves, Radničné nám. 4, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

Súd vyporiadava BSM účastníkov tak, že z vecí, ktoré mali v BSM prikazuje do výlučného vlastníctva
navrhovateľa:

Zariadenie spálne:

komoda - 150,- eur
závesy - 50,- eur
luster - 50,- eur
murovaný šatník - 1.000,- eur

Zariadenie obývacej izby:
sedacia súprava - 972,16 eur
konferenčný stolík - 80,- eur
koberce - 20,- eur
televízor SAMSUNG - 800,- eur
domáce kino - 400,- eur

luster - 100,- eur
televízor SAMSUNG - 1.099,- eur
domáca zostava 3D - 500,- eur

Zariadenie kuchyne:
jedálenská súprava - stôl + stoličky - 510,- eur

komoda - 200,- eur
vstavaná mikrovlnná trúba Whirlpool - 350,- eur
vstavaná trúba Whirlpool - 400,- eur
práčka Gorenje - 390,- eur
vstavaná umývačka riadu Whirlpool - 400,- eur
varná doska Whirlpool - 200,- eur

nerezová americká chladnička Whirlpool - 1.200,- eur
luster - 100,- eur

Zariadenie chodby:
zrkadlo veľké masív - 150,- eur
botník - 150,- eurZariadenie kúpeľne:
vaňa - 180,- eur
vaňová batéria - 100,- eur

sprchovací kút - 400,- eur
podomietková batéria - 150,- eur
sprchovacia ružica - 200,- eur
umývadlo - 100,- eur
skrinka - 100,- eur

zrkadlo - 50,- eur

Osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat EČV: PP769CU - 5.000,- eur

Investície do cudzieho majetku:
murovaný šatník - 1.000,- eur

krbová vložka Toscana - 500,- eur
obloženie krbu - 100,- eur
murovaný pilier - 300,- eur
vstavaná skrinka s presklenými dvierkami - 200,- eur
vstavaná skrinka s drevenými dvierkami - 200,- eur

kuchynská linka bez spotrebičov - 1.500,- eur

v celkovej hodnote: 19.351,16 eur

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť záväzky:

- Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., zmluva č. 0029321 1 15, výška záväzku: 29.493,18 eur
- Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., zmluva č. 0029321 2 11, výška záväzku: 7.197,90 eur
- Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., zmluva č. 0029321 6 09 a 10, výška záväzku: 62.082,20 eur.

v celkovej výške: 98.773,28 eur.

Súd p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva odporkyne:

Pasíva:

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť záväzky:

- Consumer Finance Holding, a.s., výška záväzku: 1.000,- eur
- Consumer Finance Holding, a.s., výška záväzku: 4.000,- eur
- Richard Garan, výška záväzku: 8.800,- eur.

v celkovej výške 13.800,- eur.

II. Uvedeným spôsobom sú všetky vzájomné nároky strán sporu vyporiadané, strany sporu nemajú
vzájomne žiadne nároky na vyplatenie vyporiadacieho podielu.

III. Navrhovateľ je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Poprad zostatok súdneho poplatku v sume
127,51 eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

pričom poukázal na skutočnosť, že rozsudkom okresného súdu Poprad zo dňa 10.7.2015, č.k.
15P/162/2015-18, bolo manželstvo strán sporu rozvedené a doposiaľ nedoľlo k jeho vyporiadaniu
dohodou.

2. Na pojednávaní dňa 13.6.2017 strany zhodne konštatovali ochotu uzavrieť zmier v znení, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.3. Podľa § 96 ods. 2 C.m.p. ak je to účelné a umožňujú to okolnosti prejednávanej veci, môže súd
účastníkov vyzvať, aby sa o zmierne riešenie pokúsili mediáciou.

4. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Na základe citovanej právnej úpravy súd schválil zmier účastníkov, nakoľko tento neodporuje
hmotnému právu.

7. O povinnosti úhrady súdneho poplatku rozhodol súd v zmysle § 7 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.