Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010409
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010409.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. Š. - D.. XX.X.XXXX S. G., trvale bytom G., X.. C. Č..
XXXX/X, prechodne bytom B. D. XX/X. A.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
1. - v dobe od mesiaca október 2016 doposiaľ, okrem čiastočného plnenia vo výške
100,- € v Košiciach a inde, ako otec mal. F. Š., D.. XX.XX.XXXX mal.
G. Š., D.. XX.XX.XXXX a mal. W. Š.X., D.. XX.XX.XXXX, neprispieval

riadne a včas na ich výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine
a podľa rozsudku Okresného súdu Košice l sp. zn. 23P 93/2015 zo dňa 27.05.2016,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.07.2016, bol zaviazaný prispievať na každé
z troch detí výživným vo výške po 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám U. Z., D..
XX.XX.XXXX, matky detí, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom v sume
najmenej 306,95 €

t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú
povinnosť vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na
viacerých osobách
t ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.
Podľa§51ods.1,ods.2Tr.zákonasúdobvinenémuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá
na skúšobnú dobu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť
v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušnýmorgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.