Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Réves
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/145/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000252
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000252.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Révesom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.06.2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinený: U. E., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom G., O. 8, adresa na doručovanie písomností: Z.,
B. XX, nezamestnaného, t.č. v cele policajného zaistenia KR PZ Trnava
je vinný, že
hoci mu bola rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Trnava uložená pokuta vo výške 30,- Eur, blokom
evidenčného čísla 12056434 zo dňa 26.01. 2017 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
dňa 20.06.2017 v čase približne o 13.49 hodine v Trnave na Veternej ulici, v obchodnom dome Tesco,
si z pultu s mrazeným tovarom vložil do čierneho ruksaku, ktorý mal pri sebe 1 ks bravčového stehna
v hodnote 5,48,-€, 1 ks bravčového stehna v hodnote 4,14,-€, 1 ks teľacieho stehna v hodnote 11,90,-
€, 1 ks teľacieho stehna v hodnote 11,27,-€ a 1 ks teľacieho stehna v hodnote 11,55,-€ a s takto
ukrytým tovarom prešiel bez jeho zaplatenia cez pokladničnú zónu, kde bol zadržaný zamestnancom
bezpečnostnej služby, čím spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Kamenné nám. 1/
A, 815 61 Bratislava, IČO : 31 321 828, škodu vo výške 56,33,-€,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.