Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šmrhola
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/21/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317892523
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317892523.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
T R E S T N Ý R O Z K A Z
Okresný súd Levice v y d á v a sudcom pre prípravné konanie podľa § 353 odsek l Trestného poriadku
s poukazom na § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku, dňa 16.03.2017 tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinená :
K. J., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom M. XXX,
s a u z n á v a v i n n o u , ž e
dňa 13.03.2017 v čase o 19.47 hod. v Leviciach na ulici Nádražný rad 7 v predajni OD BILLA zobrala z
predajnej plochy 1 ks bieleho litrového vina zn. Muller Thurgau v hodnote 2,59 eur, ktoré si vložila do
tašky, ktorú mala so sebou a následne s týmto tovarom prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde
bola následne zastavená pracovníkom strážnej služby a odcudzený tovar dobrovoľne vrátila, čím tak
poškodenej spoločnosti BILLA s.r.o., so sídlom v Bratislave, Bajkalská 19/A spôsobila škodu v celkovej
výške 2,59 eur, pričom uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že bola za drobnú krádež v OD
BILLA v Leviciach na ulici Nádražný rad 7, právoplatne postihnutá príslušníkom Obvodného oddelenia
PZ v Leviciach za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona NR SR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov blokovou pokutou zaplatenou na mieste zo dňa 31.01.2017 s
evidenčným číslom bloku H 0011429 vo výške 10,-eur a taktiež bola trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava I, vydaným dňa 20.08.2016 pod sp. zn. 0T 104/2016 právoplatným dňa 20.08.2016 odsúdená
za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a súčasne bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,
2 0T 21/17
t ý m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ , odsek 3 písmeno b/ Trestného zákonaa o d s u d z u j e s a
podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/ , § 37 písmeno m/
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v
trvaní 6 / šesť/ mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, obvinenú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor, poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody
a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T 21/17.
Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak
prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355
Tr. por. / u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por./
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.