Rozhodnutie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. január 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010725
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316010725.3

Rozhodnutie

Rozsudok
V mene Slovenskej republiky

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti

obžalovanému C. O., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 23.01.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

C. O., nar. XX.XX.XXXX v X. X., trvale bytom P. W., prechodne
bez prihlásenia L. XX, I.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- dňa 07.12.2015 v čase o 14.30 hod. v Leviciach na ulici Turecký rad 7, v obchodnom dome Tesco
z predajnej plochy zobral tovar, a to 1 ks mobilný telefón značky Nokia, model 220D v hodnote 34,99

eur, ktorý si vložil do tašky v nákupnom košíku a bez zaplatenia uvedeného tovaru prešiel pokladničnou
zónou, čím spôsobil poškodenej obchodnej spoločnosti TESCO STORES SR a.s. so sídlom Kamenné
námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31 321 828 škodu vo výške 34,99 eur, pričom uvedeného konania sa
dopustil aj napriek tomu, že dňa 28.06.2015 bol za drobnú krádež Obvodným oddelením PZ Bratislava
- Trnávka právoplatne postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona NR SR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov blokovou pokutou nezaplatenou na mieste

s evidenčným číslom bloku: 11 022 507 vo výške 30,-eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona
č. 174/2015 Z.z.

Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obžalovaného C. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa §
42 Trestného zákona, nakoľko trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T
15/2016 zo dňa 23.02.2016, právoplatným dňa 30.03.2016 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a

obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 102/2016.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom

smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.