Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. máj 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Er/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217200194
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217200194.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. Einstenova
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému U. S., A.. XX.XX.XXXX, W. F. XXX, XXX XX
F., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Evou Falisovou, Exekútorský úrad so sídlom v
Bratislave, Lermontovova 14, 811 05 Bratislava, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 370,36
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu v časti 120,12 € z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. 1653192131 zo dňa 23.10.2016
vydaného oprávneným sa začalo exekučné konanie proti povinnému.

2. Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie

č. 5701 0100233* zo dňa 10.02.2017.

3. Podaním zo dňa 10.4.2017 doručenom súdnemu exekútorovi oprávnený navrhol exekúciu zastaviť v
časti 120,12 € z dôvodu dodatočne a oneskorene predložených dôkazov od povinného s tým, že žiadal,
aby povinný bol zaviazaný na úhradu trov exekúcie, a to vzhľadom na podaný návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie zo dňa 10.01.2017.

4. V zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom na uvedené súd vyhovel návrhu oprávneného a exekúciu v časti 120,12 € zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia uznesenia (§ 239 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243

C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.