Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010413
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010413.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

26. 05. 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: Z. W., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene trvale bytom J. U.
U., W..Č.. M. Y. R. J. XXX, D.,
dôchodca, trestaný

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase v období od dňa 11.08.2016 do dňa 01.12.2016 v chatke č. XXX na adrese
R. J. Q. D., okres Banská Bystrica na odbernom mieste č. XXXXXXX neoprávnene odoberal elektrickú
energiu a to tak, že napojil jednofázovú odbočku z poistky rozpojovacej istiacej skrine umiestnenej
na uvedenej chate káblom CYKY 2x6 mm do vnútorných priestorov chaty cez malé okienko a to bez
merania a riadne uzatvorenej zmluvy, čím tak elektrickú energiu odoberal neoprávnene a pre spoločnosť
Stredoslovenská energetika - Distribúcia a.s. so sídlom Žilina, Pri Rajčianke č. 8, IČO: 36 442 151

spôsobil neoprávneným odberom elektrickej energie škodu vo výške 568,44 €,

hoci bol za taký trestný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to trestným
rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica č.k. XT/XX/XXXX zo dňa 06.11.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 08.01.2016,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/, ods. 3 písm. b) Tr. zák.,

Podľa § 44 Tr. zákon súd u p ú š ť a u obvineného od uloženia ďalšieho trestu, pretože nepodmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov, so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s

minimálnym stupňom stráženia, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, ktorý mu bol uloženýskorším trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 13. 04. 2017
právoplatný dňa 06. 05. 2017, považuje súd na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., Pri Račianke 2927/8, Žilina, IČO: 36 442 568 náhradu
škody vo výške 568,44 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.