Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. marec 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7U/25/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810204666
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Renáta Hutirová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5810204666.3

Uznesenie

OkresnýsúdNámestovovkonaníoúschovezložiteľa:O.SE,sosídlomB.,F.,P.streetnr.XX-XX,adresa
pre doručovanie D. C. A., člen správnej rady O., P.O.T. č. XXX, XXX XX T. 1, pre príjemcu: I. R., bytom
W. č. XXX, o návrhu na prijatie peňažných prostriedkov vo výške 103,34 Eur do súdnej úschovy, takto

r o z h o d o l :

I. Príjemcovi: E. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., I. T. č. XX, v y d á v a predmet úschovy - peňažné
prostriedky vo výške 103,34 Eur.

II. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Námestovo, aby príjemcovi E. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom
W., I. T. č. XX, poukázala sumu 103,34 Eur na jeho účet č. účtu: O. SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Právoplatným uznesením č. k. 7U/25/2010 zo dňa 21.03.2012 tunajší súd rozhodol na návrh zložiteľa o

prijatí peňažných prostriedkov vo výške 103,34 Eur do súdnej úschovy z dôvodu omeškania pôvodného
príjemcu, ako veriteľa s prevzatím riadne ponúknutého plnenia.

Písomným podaním zo dňa 31.01.2017, podaným tunajšiemu súdu dňa 31.01.2017 príjemca žiadal o
vydanie predmetu úschovy.

Podľa § 185d ods. 1 veta prvá O.s.p. predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť.

Z obsahu súdneho spisu mal súd dostatočne preukázané, že predmet úschovy bol zložený v prospech
riadne označeného príjemcu (veriteľa), ktorý požiadal o jeho vydanie.

Súd preto v súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením rozhodol o vydaní predmetu úschovy

príjemcovi, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods. 4 O.s.p.), ktoré je
možno podať dvojmo do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods.3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).