Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Csp/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316216826
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316216826.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou JUDr. Lenkou Kostolanskou, v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia,

s.r.o., so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom,
so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 37 927 795, proti žalovanej: Z. O., K.. XX. XX. XXXX, O. S.
XXX, o zaplatenie 395,30 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 359,20 eura s úrokmi z omeškania vo výške 5,5 %
ročne zo sumy 359,20 eura od 03. 11. 2013 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a .

Žalobca má právo na náhradu trov konania v rozsahu 82%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 10. 10. 2016, sa pôvodný žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia
sumy 395,30 eura s príslušenstvom. Dôvodil tým, že žalobca a žalovaná uzatvorili dňa 24. 06. 2013
zmluvu o pôžičke evid. č. 20453933, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanej celkovú sumu pôžičky
449 eur. Podľa zmluvy o pôžičke mala žalovaná splácať pôžičku v pravidelných 10 mesačných splátkach
v sume 44,900 eura, pričom do podania žaloby uhradila sumu 44,90 eura. Vzhľadom na to, že žalovaná
porušila svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve,

žalobca dňa 25. 10. 2013 listom - predžalobná upomienka vyzval žalovanú k okamžitej úhrade všetkých
splátok jednorázovo, ktoré však žalovaná neuhradila, a preto žalobca požadoval sumu 395,30 eura aj
s úrokmi z omeškania, ako aj náhradu trov konania.

2. Podaním zo dňa 22. 02. 2017 súd vyzval žalovanú, aby sa v lehote 15 dní písomne vyjadrila k žalobe,
a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedla vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju
obranu, pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva, a označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

3. Žalovaná podanie súdu, ako aj žalobu s prílohami a poučenie prevzala dňa 24. 02. 2017, avšak v
lehote 15 dní žiadne vyjadrenie k žalobe nezaslala, preto súd vo veci nariadil termín pojednávania.

4. Pred termínom pojednávania žalobca požiadal o pripustenie zmeny strany sporu na strane žalobcu,
ako aj následne boli súdu doručené príslušné listiny, preukazujúce zmenu žalobcu a tiež súhlas nového
žalobcu, preto súd odročil pojednávanie a uznesením zo dňa 05. 04. 2017 č.k. 14Csp/103/2016-63

pripustil,abypôvodnýžalobcazkonaniavystúpilaabydokonanianamiestožalobcuvstúpilaspoločnosť
Intrum Justitia Slovakia, s.r.o.5. Následne na pojednávaní konanom dňa 31. 05. 2017 podľa § 180 CSP v neprítomnosti žalobcu,
právneho zástupcu žalobcu (svoju neúčasť ospravedlnili, ako aj súhlasili s prejednaním veci v ich
neprítomnosti) a žalovanej (termín pojednávania neprevzala ani na jednej známej adrese a to i napriek

tomu, že ostatné zásielky na adrese S. XXX prebrala, viď. č.l. 38 a č.l. 64), súd vykonal dokazovanie
a zistil tento skutkový a právny stav:

6. Dňa 24. 06. 2013 uzavreli strany sporu zmluvu o pôžičke, ktorou sa žalobca zaviazal poskytnúť
žalovanej úver vo výške 404,10 eura (na financovanie kúpy tovaru - kanc. a výp. technika Asus) a

žalovaná sa zaviazala poskytnutý úver vrátiť žalobcovi v mesačných splátkach vo výške 44,90 eura,
v počte splátok 10. Úroková sadzba bola dohodnutá vo výške 26,27 % p. a., ročná percentuálna
miera nákladov (RPMN) predstavovala 26,27 % a priemerná hodnota RPMN 39,20 %. Celkové náklady
spotrebiteľa boli vo výške 44,90, nakoľko celková suma pôžičky predstavovala 449 eur, pričom bola
uhradená akontácia 44,90 eura a kúpna cena 404,10 eura. Termín konečnej splatnosti 04/2014.
Súčasťou zmluvného vzťahu boli aj Všeobecné obchodné podmienky.

7. Podaním zo dňa 25. 10. 2013 žalobca zaslal žalovanej predžalobnú upomienku a dôrazne vyzval
k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo, pričom celkovú istinu vymedzil sumou 413,08 eura.
Predmetnú zásielku prevzala matka žalovanej dňa 30. 10. 2013 a lehota na dobrovoľné plnenie bola
stanovená 3 dňami, teda 02. 11. 2013 mohla žalovaná posledný deň dobrovoľne uhradiť dlžnú sumu.

8. Z prehľadu splátok a úhrad vyplývalo, že dňa 24. 06. 2013 bola uhradená akontácia vo výške 44,90
eura a následne žalovaná uhradila 1 splátku a to dňa 17. 07. 2013, v dôsledku čoho došlo k zosplatneniu
dlžnej sumy ku dňu 19. 12. 2013 vo výške 215,70 eura a taktiež boli predpísané 4 splátky po 44,90 eura,
ktoré neboli uhradené. Okrem toho boli účtované pokuty, avšak tie neboli predmetom žaloby.

9. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

10. Podľa § 503 ods. 1, 2, 3 Obchodného zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom
vrátiť použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia
ako rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok
poskytnutých peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné
prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Dlžník je oprávnený vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky pred dobou určenou v zmluve. Úroky je
povinný zaplatiť len za dobu od poskytnutia do vrátenia peňažných prostriedkov.

11. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu podpisu zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

12. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu podpisu zmluvy, ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,

sú neplatné.

13. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

14. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

15. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch“), tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsobvýpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

16. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

17. Podľa § 2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto
zákonasarozumiespotrebiteľomfyzickáosoba,ktoránekonávrámcipredmetusvojhopodnikaniaalebo
povolania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský
úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti a zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

18. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

19.Podľa§9ods.2zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochzmluvaospotrebiteľskomúvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti: a)
druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú
osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo
veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom

úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta
právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť
reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu
osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania
a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo

službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti
spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky
upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere
vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar
alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu

spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú
sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia,
v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob
vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského
úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského

úveru,j)ročnúpercentuálnumierunákladovacelkovúčiastku,ktorúmusíspotrebiteľzaplatiť,vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny
splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k
jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely

jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku
5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne
a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý
obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov,
ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného

alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie
účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie
a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za
akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania
spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o

spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, q)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony
notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo
na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľskéhoúveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti
podľa § 16,u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti
mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho
vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa
§ 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x) názov a adresu príslušného
kontrolného orgánu podľa § 23,y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2

za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych
dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

20. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá
písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a §
10 ods. 1,

21. Podľa § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak je v zmluve o spotrebiteľskom úvere
uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.

22. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas

nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

23. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú

niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka (v znení účinnom od 1. 1. 2009 do 31. 1. 2013) výška
úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

24. V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona

súd vyhovel žalobe v časti istiny o zaplatenie sumy 359,20 eura, keď vykonaným dokazovaním mal
preukázanú dôvodnosť v uvedenej časti. Po zhodnotení zisteného skutkového stavu mal za to, že strany
sporu, resp. právny predchodca žalobcu a žalovaná uzavreli dňa 24. 06. 2013 zmluvu o pôžičke, pričom
z právneho hľadiska ide o spotrebiteľský úver, ktorý poskytol právny predchodca žalobcu žalovanej
podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov. Na základe

uvedeného súd skúmal zmluvu o pôžičke a to v tom ohľade, či obsahuje všetky zákonom stanovené
náležitosti v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z. a zistil, že zmluva nespĺňa náležitosti stanovené v § 9
ods. 2 uvedeného zákona, a to opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere
vzťahuje, termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov, ako aj je nesprávne uvedená RPMN, na základe čoho v zmysle ustanovenia § 11 ods. 1

písm. a), b) zákona o spotrebiteľských úveroch, sa uvedený poskytnutý úver v takom prípade považuje
za bezúročný a bez poplatkov. Ak aj v predmetnej zmluve o spotrebiteľskom úvere je dohodnuté, že
tovar - kanc. a výp. technika - Asus, kúpna cena je 449 eur, celková suma pôžičky 449 eur, akontácia
44,90 eura, počet splátok 10, splátka 44,90 eura, ročná úroková sadzba 26,27%, priemerná hodnota
RPMN 39,20%, RPMN 26,27%, pôžička (finančné plnenie) 404,10 eura, celkové náklady spotrebiteľa

44,90 eura, termín konečnej splatnosti 4/2014, považuje sa poskytnutý úver za bezúročný a bez
poplatkov z dôvodu absencie riadneho a zrozumiteľného údaju o opise tovaru, konkrétneho termínu
konečnej splatnosti, termínu splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, ako aj nesprávne uvedenej RPMN
v neprospech spotrebiteľa. Z odôvodnenia vyššie citovaných ustanovení pritom vyplýva, že tovar, na
financovanie kúpy ktorého bol poskytnutý úver, má byť identifikovaný tak, aby nebol zameniteľný s

iným tovarom rovnakého druhu. Opis tovaru uvedený v zmluve, t.j. „kanc. a výp. technika Asus“,
túto požiadavku nezameniteľnosti jeho označenia v žiadnom prípade nespĺňa, a preto je potrebné
poskytnutý úver považovať za bezúročný a bez poplatkov. Rovnako tak uvedenie konečnej splatnosti
len údajom 04/2014, nie je možné považovať za označenie termínu konečnej splatnosti tak, aby bolzrejmý konkrétny deň splatnosti úveru. Určenie termínu konečnej splatnosti len mesiacom a rokom bez
uvedenia konkrétneho dátumu je dojednanie, ktoré je pre bežného spotrebiteľa nezrozumiteľné, neurčité
azavádzajúce,nespĺňajúcezákonupožiadavku§9ods.2písm.f)ak)zákonaospotrebiteľskýchúveroch

na presné a jednoznačné určenie konečného termínu splatnosti spotrebiteľského úveru a termínov
splátok istiny, úrokov a iných poplatkov spotrebiteľského úveru. Rovnako tak zmätočne pôsobila RPMN,
ktorá bola totožná s ročnou úrokovou sadzbou a následne po prekontrolovaní výpočtu, súd dospel
k záveru, že RPMN je nesprávne uvedená, pričom mala byť správne uvedená vo výške 65,31%.
K uvedenému údaju dospel vtedy, keď porovnal výšku pôžičky, výšku splátky spolu s odplatou za

poskytnutie úveru a tiež akontáciou v zmysle prílohy č. 1 zákona č. 129/2010 Z. z.. Vzhľadom na
uvedené musel súd dospieť k záveru, že predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje
jednoznačne stanovený opis tovaru, konečný termín splatnosti spotrebiteľského úveru a ani konkrétne
termíny splatnosti jednotlivých splátok, ako ani správnu RPMN, a preto sa predmetný spotrebiteľský
úver považuje za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. a), b) zákona č. 129/2010 Z.
z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v stave účinnom ku dňu

podpísania zmluvy. Zákonnému zneniu ustanovení § 9 ods. 2 písm. k) a f) zákona o spotrebiteľských
úveroch a požiadavke jasnosti, zrozumiteľnosti a určiteľnosti podľa názoru súdu zodpovedá také
určenie termínov, také určenie konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, ako aj termínom splatnosti
jednotlivých splátok, ktoré je vyjadrené konkrétnym dátumom, resp. uvedené ku akému konkrétnemu
dňu v mesiaci je žalovaná povinná hradiť jednotlivé splátky dlžnej sumy. Následne zo zmluvy o pôžičke

potom vyplývalo, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej úver vo výške 404,10 eura. Keďže
žalovaná na základe uvedenej úverovej zmluvy, ktorá sa považuje z vyššie uvedených dôvodov za
bezúročnú a bez poplatkov, zaplatila do podania žaloby sumu 44,90 eura (1 x 44,90 eura), má uhradiť
titulom vrátenia dlžnej sumy zo zmluvy o pôžičke ešte sumu 359,20 eura.

25. Vychádzajúc z ustanovenia § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka a § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z. v
stave účinnom od 01. 02. 2013 súd priznal žalobcovi okrem vyššie uvedenej istiny aj úroky z omeškania
a to zo sumy 359,20 eura vo výške 5,5% ročne odo dňa uvedeného v žalobe, t.j. odo dňa 03. 11. 2013 do
zaplatenia. Vychádzal pritom z toho, že predžalobná upomienka bola žalovanej doručená 30. 10. 2013 a
v nej stanovená lehota na dobrovoľnú úhradu bola 3 dni, t.j. 02. 11. 2013 mala žalovaná možnosť dlžnú

sumu dobrovoľne uhradiť a deň nasledujúci sa dostala s platením dlžnej sumy do omeškania.

26. Vzhľadom k uvedenému súd žalobe vyhovel v časti 359,20 eura s úrokom z omeškania vo výške
5,5% ročne zo sumy 359,20 eura od 03. 11. 2013 do zaplatenia a vo zvyšnej časti súd žalobu zamietol
ako nedôvodnú.

27. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu
82% a to z dôvodu, že jeho úspech predstavoval 91 %, neúspech 9 %, teda celkový úspech bol v rozsahu
82% (91 - 9). K rozsahu úspechu súd dospel porovnaním predmetu sporu v časti istiny a vyhovujúcej,
ako aj zamietajúcej časti, nakoľko tieto sumy sú podkladom pre výpočet trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Levice písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.