Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317201154
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317201154.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcov: 1/ N. Č., R.. XX. XX. XXXX, D. K. Q., R. J. Z. X.., 2/ S. Č., R.. XX.
XX. XXXX, D. J. XXX, 3/ I. J., R.. XX. XX. XXXX, D. Q., V. K. XX, všetci zast. JUDr. Danicou Sitárovou,
advokátkou, so sídlom Levice, Námestie hrdinov 13, IČO: 42 206 570, proti žalovanému: C. J., R.. XX.
XX. XXXX, D. Q., V. K. XX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 27. 01. 2017 domáhali zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva.

2. Uznesením zo dňa 14. 03. 2017 č.k. 14C/8/2017-60 súd vyzval žalovaného, aby v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia písomne sa vyjadril k žalobe, doručenej súdu dňa 27. 01. 2017, uviedol vo
vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení; ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva.

3. Žalovaný uznesenie spolu so žalobou a prílohami, ako aj poučenie strán sporu prevzal dňa 20. 03.

2017, avšak písomné vyjadrenie nepodal, v dôsledku čoho súd vo veci nariadil pojednávanie.

4. Pred otvorením pojednávania súd uznesením na návrh žalobcov, doručený súdu dňa 30. 05. 2017,
pripustil, aby pôvodná žalobkyňa v 2. rade Q. Č., R.. XX. XX. XXXX, D. J. XXX, z konania vystúpila a
aby do konania na miesto žalobkyne v 2. rade vstúpil S. Č., R.. XX. XX. XXXX, D. J. XXX.

5.Okremtohovykonalzmierovaciekonanie,ktoréhovýsledkomboladohodastránsporuomimosúdnom
zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.

6. Žalobcovia zobrali následne žalobu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby vyjadril súhlas.

7. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP),

žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcov v konaní a súhlas žalovaného, ako aj prísľub mimosúdneho
vyriešenia veci, súd konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.10. Keďže žalobcovia náhradu trov konania si neuplatnili, súd vyhlásil, že žiadna zo strán sporu nemá
právo na náhradu trov konania. V opačnom prípade zavinenie by súd konštatoval na strane žalovaného,
ktorý svojím ľahkovážnym prístupom k predmetu sporu, zavinil trovy konania žalobcov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho strany sporu výslovným vyhlásením
vzdali po vyhlásení uznesenia.