Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/59/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010286
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010286.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.6.2017, vydáva
r o z h o d o l :
obvinený P. Z. E. D. M. R. O. , O.. XX.XX.XXXX v Košiciach,
trvale bytom: K. L.,
prechodne bez prihlásenia bytom: K. L.,
B. XXX/XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 08.06.2017 v čase okolo 20.45 hod., pod vplyvom alkoholických nápojov, po predchádzajúcich
nezhodách v kuchyni rodinného domu č. XXX/XX na ul. B. v obci K. L., vulgárne vynadal svojej manželke
R. Z. slovami: „ty kurvo jedna, povedz pravdu“, následne zo zásuvky kuchynskej linky vybral kuchynský
nôž o celkovej dĺžke 22 cm, kde tento držiac v pravej ruke sa opakovane vyhrážal svojej manželke
slovami: „ty kurvo jedna povedz, lebo ce pichnem s nožom“, následne ľavou rukou pritlačil svoju
manželku ku vchodovým dverám domu, kde mu pritom nôž vypadol z ruky a tak následne pravou rukou
zovretou v päsť ju udrel 3-krát do oblasti chrbta, čím týmto konaním u poškodenej R. Z. vzbudil dôvodnú
obavu o svoj život a zdravie, že svoje hrozby vykoná, pričom k zraneniu, ktoré by si vyžiadalo lekárske
ošetrenie nedošlo
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že vzbudil dôvodnú obavu a čin uvedený v odseku 1
spáchal závažnejším spôsobom konania na chránenej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov, za súčasného uloženia probačného dohľadu počas
skúšobnej doby.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona, z a k a z u j e obvinenému počas skúšobnej doby požívať
alkoholické nápoje a iné návykové látky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Tr. zákona mu ukladá povinnosť podrobiť sa liečeniu od návykových látok.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d/ Tr. poriadku ukladá trest
prepadnutia veci - kuchynského noža s osadenou rukoväťou čiernej farby, dĺžky 22 cm o celkovej dĺžke
11,5 cm.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.