Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010190
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010190.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

P. súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z:

O b v i n e n ý V. W., nar. XX. XX. XXXX v N., okres A.,

bytom G. S. XXX, adresa na doručovanie písomností: W.
nad D., M. S. XXX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

- dňa 10. 12. 2003 v obci Kostolná Ves, okres Prievidza s mandatárom spoločnosti A. T., s. r. o., uzatvoril
zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 5
000,-Sk (165,97,-eur) s tým, že úver s poplatkom 2 750,-Sk (91,28,-eur) splatí v 31 týždňových splátkach
po 250,-Sk (8,30,-eur), hoci vedel, že úver splácať nebude, pretože bol nezamestnaný, uhradil sumu vo
výške 1 500,-Sk (49,79,-eur), úver následne nesplácal, čím spôsobil spoločnosti A. T., s. r. o., O. D. XX,
XXX XX N. 2, L.: XX XXX XXX škodu vo výške 165,87,-eur (5 000,Sk),

- v presne nezistený deň, začiatkom mesiaca február 2004 v obci Nitrianske Rudno, okres Prievidza,

vylákal od poškodeného L. W. najskôr sumu 3 000,-Sk (99,58,-eur) a následne, koncom mesiaca február
2004 sumu 2 000,-Sk (66,39,-eur) s tým, že peniaze poškodenému v určite lehote vráti, hoci vedel, že
peniaze mu nevráti, pretože bol nezamestnaný, peniaze minul pre vlastnú potrebu, najmä na alkohol,
čím spôsobil poškodenému Ivanovi W. škodu 165,97,-eur (5 000,-Sk),

- dňa 02. 05. 2004 v obci Diviaky nad Nitricou, okres Prievidza, vylákal od poškodenej I. J. sumu 800,-
Sk (26,56,-eur) s tým, že peniaze jej vráti v lehote do 15. 09. 2004, hoci vedel, že peniaze jej nevráti,

pretože bol nezamestnaný, tieto minul na alkohol, čím spôsobil poškodenej Emílii J. škodu vo výške
26,56,-eur (800,-Sk),

- v presne nezistený deň koncom mesiaca júl, prípadne začiatkom mesiaca august 2004 v obci
Kováčová, okres Zvolen, vylákal od O. A. na dvakrát spolu sumu vo výške 6 000,-Sk (199,16,-eur) s tým,
že peniaze jej vráti do 18. 10. 2004, hoci vedel, že je nezamestnaný, peniaze minul pre vlastnú potrebu,
najmä na alkohol, čím spôsobil poškodenej Margite A. škodu vo výške 199,16,-eur (6 000,-Sk),t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku škodu nie nepatrnú,

t ý m s p á c h a l

- pokračovací trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003
Z. z. (ďalej Tr. zák.).

Z a t o s a

o d s u d z u j e:

Podľa § 250 ods. 1 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 58
ods. 1 písm. a) a § 59 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený Anton W. je povinný uhradiť spoločnosti A. T., s. r. o., O. D. XX,
XXX XX N., L.: XX XXX XXX škodu XXX,XX,-eur, poškodenému L. W., nar. XX.XX. XXXX, bytom D. F.,
ul. M. 14X/XX, škodu XXX,XX,-eur, poškodenej I. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom W. nad D. č. XX, škodu
XX,XX,-eur, poškodenej O. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom G., W. XXX/X, okres R. škodu XXX,XX,-eur.

A. § X88 ods. 2 Tr. por. sa spoločnosť A. T. s. r. o., O. D. XX, XXX XX N., IČO: 35 805 731 so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.