Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 25, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Pc/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117201727
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117201727.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Z. E., bytom P.O.H. XXX/XX, M., proti osobe oprávnenej
z výživného: K. C., o určenie výživného, o neúplnom podaní , takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.1.2017 bolo Okresnému súdu Nitra doručené podanie, ktoré neobsahuje náležitosti

predpokladané ustanoveniami § 127 ods. 1, § 129 ods. 1 CSP a tiež 132 ods. 1 CSP a ktoré podľa
obsahu môže byť žalobou a preto súd vyzval navrhovateľa na jeho doplnenie, pričom ho poučil ako má
doplnenie urobiť a aj o následkoch nedoplnenia.

Výzva bola navrhovateľovi doručená 3.4.2017.

Podľa § 129 ods. 3 č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP") ak sa v lehote určenej
súdom podanie nedolní alebo neopraví, súd podanie odmietne ; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok
možno v konaní pokračovať.

Pretože navrhovateľ svoje podanie nedoplnil v zmysle zaslaného uznesenia a pre uvedený nedostatok
nemožno pokračovať v konaní, súd podanie v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 129 ods.

3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Nitra ( § 357 ods. 1 písm. b) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolanie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.