Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/28/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010097
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010097.1
Rozhodnutie
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 25. apríla 2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1. M. M. , nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bývajúca v obci E. XX, t. č. Y. C. XX, nezamestnaná,,
2. Z. C., nar. XX.XX.XXXX vo Y., trvale bývajúci v obci Y. C. XX, t. č. Y. C. XX, nezamestnaný,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
1. obžalovaná M. M. vo Y. ako matka umožnila svojej dcére G. M., nar. XX.XX.XXXX, aby ako žiačka
Špeciálnej základnej školy internátnej vo Y., Z. XX, v školskom roku 2016/2017 za obdobie
od 02.09.2016 do 16.12.2016 vymeškala celkom 224 neospravedlnených vyučovacích hodín,
2. obžalovaní M. M. a Z. C. vo Y. ako rodičia umožnili svojej dcére Z. C., nar. XX.XX.XXXX, aby ako
žiačka Špeciálnej základnej školy internátnej vo Y., *Z. XX, v školskom roku 2016/2017 za obdobie od
02.09.2016 do 16.12.2016 vymeškala celkom 238 neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
obžalovaná M. M. v bode 1. a 2.
obžalovaní Z. C. v bode 2.
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým,
že jej umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali uvedený čin závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l i
obžalovaná M. M. v bode 1. a 2.
obžalovaní Z. C. v bode 2.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a)
Tr. zákona.,
Za to sa
o d s u d z u j ú :
obžalovaná M. M.
podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona na trest povinnej prácevo výmere 120 (stodvadsať) hodín..
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je odsúdený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu
Obžalovaný Z. C.
podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní
1 (jeden) rok.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obidvaja obžalovaní a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.