Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010097
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010097.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 25. apríla 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. M. M. , nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bývajúca v obci E. XX, t. č. Y. C. XX, nezamestnaná,,
2. Z. C., nar. XX.XX.XXXX vo Y., trvale bývajúci v obci Y. C. XX, t. č. Y. C. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

1. obžalovaná M. M. vo Y. ako matka umožnila svojej dcére G. M., nar. XX.XX.XXXX, aby ako žiačka

Špeciálnej základnej školy internátnej vo Y., Z. XX, v školskom roku 2016/2017 za obdobie
od 02.09.2016 do 16.12.2016 vymeškala celkom 224 neospravedlnených vyučovacích hodín,
2. obžalovaní M. M. a Z. C. vo Y. ako rodičia umožnili svojej dcére Z. C., nar. XX.XX.XXXX, aby ako
žiačka Špeciálnej základnej školy internátnej vo Y., *Z. XX, v školskom roku 2016/2017 za obdobie od
02.09.2016 do 16.12.2016 vymeškala celkom 238 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

obžalovaná M. M. v bode 1. a 2.
obžalovaní Z. C. v bode 2.

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým,
že jej umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali uvedený čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaná M. M. v bode 1. a 2.
obžalovaní Z. C. v bode 2.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a)
Tr. zákona.,

Za to sa
o d s u d z u j ú :

obžalovaná M. M.

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona na trest povinnej prácevo výmere 120 (stodvadsať) hodín..
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je odsúdený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň

nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu

Obžalovaný Z. C.
podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa

§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní
1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obidvaja obžalovaní a prokurátor vzdali práva na podanie

odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.