Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/10/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010034
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010034.2
Rozhodnutie
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 25. apríla 2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1. mlad. K. V. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v Q., bez bližšieho určenia, t. č. Q., W. II, B.,
študent
2. mlad. S. V. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v Q., bez bližšieho určenia, t. č. Q., W. II, B. I., žiak,
3. mlad. Q. P. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v Q., W. II/XX, t. č. W. centrum I., študent,
4. mlad. C. D. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v Q., bez bližšieho určenia, t. č. Q., W. II, B.
I., študent
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
dňa 31.07.2016 v čase okolo 12.50 hod. v Q. na R. W., po predchádzajúcej vzájomnej dohode,
obžalovaný ml. S. V. vošiel počas prevádzky cez otvorené okno do kaviarne V. P., pričom ostatní
obžalovaní zatiaľ dávali pozor a následne využil nepozornosť obsluhujúcej čašníčky, ktorá v tom čase
pred kaviarňou zbierala vankúše a z barového pultu odcudzil peňaženku, čím pre V. P. Q. s. r. o., N.
XXXX/X, Q., IČO: XX XXX XXX, spôsobili škodu vo výške 822,38 Eur, ktorú sumu si po odcudzení
obžalovaní vzájomne rozdelili
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
t ý m s p á c h a l i
prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3, § 117 ods. 1
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, každý samostatne.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu všetkým obžalovaným podmienečne odkladá a
podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona im určuje skúšobnú dobu v trvaní
1 (jeden) rok, každému samostatne.
Podľa § 287 ods. °1 Tr. zákona súd všetkým obžalovaným ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti V.
škodu vo výške 512,38 Eur a to spoločne a nerozdielne. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa všetci mladiství obžalovaní,
ich zákonní zástupcovia, všetci obhajcovia ml. obžalovaných a kolízna opatrovníčka vzdali práva na
podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.