Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 27, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010812
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010812.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému W. W., nar. XX.XX.XXXX v W., okres W., trvale

bytom F. Y., Za X. XXX/X, okres W., t. č. na slobode, pre trestný čin porušovania ochrany rastlín a
živočíchov podľa § 305 odsek 2 Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 27. júna 2017
v Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným W. W., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 30.05.2017,
č. k. 2Pv 203/17/3309-8, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :

XX.XX W., nar. XX.XX.XXXX v W., okres W., trvale bytom F. Y., Za kostolom XXX/X, okres W., t. č.
na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o cca 01.20 hod. v rozpore s § 57 odsek 1, odsek 2 Zákona č. 543/2002 Z.
z. o ochrane prírody a krajiny a bez príslušného povolenia motorovým vozidlom zn.
T. U. P.: TN XXX FC v blízkosti kruhového objazdu - križovatky ciest I/57 a II/507 pri obci
Q. prešiel na priľahlé pole s parcelnými č. 3295, 3296, 3297 k. ú. XXX, zaradených do
poľnohospodárskeho pôdneho fondu ako orná pôda a po prejdení cca 400 metrov
po polia ako sa predmetné vozidla stalo nepojazdným z dôvodu, že z vozidla na pole vytiekol všetok
olej z prerazenej olejovej vane vozidla, tak obvinený toto vozidlo ponechal na poli a z miesta odišiel, čím
poškodil tam zasiatu Repku ozimnú v dĺžke 400 metrov a spôsobil spoločnosti XX,- T. Q., D. XXX/XX,

Q. Z.: XXX XXX XX škodu vo výške 50,- Eur,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny neoprávnene jazdil
motorovým vozidlom na poľnohospodárskom pozemku,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 305 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na §§ 36 písmeno l), písmeno n) Trestného
zákona a 37 písmeno m) Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 a odsek
8 Trestného zákona a za použitia § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo

výmere 50 (päťdesiat) hodín.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodené Poľnohospodárske družstvo T. Q., D. XXX/XX,
Q., Z.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody vo výške 50,- Eur odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 31.05.2017 na Okresný súd Trenčín návrh na

schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 203/17/3309-9, ktorú uzatvorila dňa 30.05.2017 s
obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným

trestným činom - prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a jeho spáchanie súčasne oľutoval.
Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho
priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry

vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného) spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1
písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené
v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody

o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Obvodného oddelenia PZ Nemšová, ČVS:
ORP-XXX/NE-TN-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo

potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, avšak
obvinený nesúhlasil s uložením povinnosti nahradiť škodu poškodenému, preto bol tento poškodený s
nárokom na náhradu škody odkázaný na civilný proces

v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny neoprávnene jazdil
motorovým vozidlom na poľnohospodárskom pozemku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením. Podľa § 55

odsek 1 veta prvá Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Podľa § 55 odsek 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený
povinný vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu. Podľa §
55 odsek 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti,

súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že
za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a
zároveň rozhodne a spôsobe výkonu tohto trestu.