Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010222
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010222.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 25.04.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený
K. D., R.. XX.XX.XXXX C. J., T. D. J., Š. XXX/X, U. O. K., občan SR,

j e v i n n ý , že :

dňa 01.02.2017 v čase asi o 15.56 hod. viedol ako vodič motorové vozidlo zn. Renault Kangoo, ev. č.
C. XXXBV v obci A. D., V. J., N. P. X. C. I. V. P. K. R. H. D., J. N. V. N. na rovnom úseku cesty prešiel
s vozidlom do protismernej časti vozovky a prednou ľavou časťou vozidla narazil do ľavej bočnej časti
oproti jazdiaceho osobného motorového vozidla zn. VW Passat, ev. č. J. XXXAY, ktoré viedol vodič K. J.,
R.. XX.XX.XXXX, ktorým konaním spôsobil poškodením vozidiel spoločnosti J., I..W..V.. C. J., V. XX, X.:
XX XXX XXX, škodu vo výške 192,- Eur a K. J., R.. XX.XX.XXXX, D. Č. C. XX, škodu vo výške 420,- Eur,
pričom po dopravnej nehode z miesta odišiel a za obcou H. D. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou

OO PZ Krupina a pri dychovej skúške na alkohol elektronickým meračom AlcoQuant 6020 Plus mu bolo
dňa 01.02.2017 v čase o 16.17 hod. namerané 1,22 mg/l alkoholu v dychu, pri opakovanej dychovej
skúške v čase o 16.55 hod. dňa 01.02.2017 mu bolo namerané 1,26 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.