Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. apríl 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010188
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010188.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 24.04.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený
V. Z., K.. XX.XX.XXXX B. G., O. G., T. XXX/XX, občan SR,

j e v i n n ý , že :

dňa 30.09.2016 v čase okolo 19.15 hod. vo G., K. G. Š., fyzicky napadol manželku Q. Z. tak, že potom,
ako ho zbadala a začala pred ním utekať, vošla do VIP boxu štadiónu, kde ju dobehol a zozadu jednou
rukou chytil za vetrovku a druhou rukou ju päsťou udrel do zátylku hlavy, na čo spadla na zem, kedy
zareagoval prítomný Q. S. v snahe odvrátiť útok na poškodenú, páchateľa chytil zboku a tento začal
Q. S. biť tak, že ho udrel päsťou do tváre, zhodil ho na zem a udieral ho zozadu po chrbte a po hlave,
pričom kričal „ty kokot, ty buzerant, ty trtkáš moju ženu“! a následne pred zimným štadiónom opätovne
fyzicky napadol Q. S. tak, že ho chytil rukou pod krk tak, že sa začal dusiť, v čom sa mu snažili zabrániť

Q. Z. tým, že mu chytila ruku a Š. K. mu dohováral a odtiahol ho preč od Q. S., na čo obvinený začal
päsťami udierať svokra Š. K. do chrbta, pričom tento spadol na zem, kde ho znova udieral, pričom sa ho
snažila rukami odtiahnuť preč Q. Z., a vtedy obvinený napadol aj ju tým spôsobom, že ju päsťou udieral
opakovane do tváre a rebier, následne na to spadla na zem, pričom si udrela hlavu, kde ju obvinený
na zemi udieral a kopal, čím týmto svojím konaním spôsobil Q. Z., K.. XX.XX.XXXX, I. O. G., T. XXX/
XX, zranenia - pomliaždenie hlavy v oblasti ľavej strany tváre s podkožnou podliatinou, pomliaždenie
oboch kolien s podkožnými krvnými podliatinami a zlomeninu zuba č. 23, pričom stanovil dobru trvania
liečenia a práceneschopnosti na 10 dní a poškodenému Q. S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. V., spôsobil

zranenia-podvrtnutiechrbtice,pomliaždeniekrčnejchrbticeakrkuapomliaždenietváreťažšiehostupňa
s okoloočnicovými podkožnými krvnými podliatinami, s dobou liečenia a PN 21 dní,
t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a taký čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 , ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 139 ods.
1 písm. c/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 156 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm.

l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na ú h r n n ý peňažný trest vo
výmere 300 Eur (tristo eur).

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodeným, a to:
- Q. Z., K.. XX.XX.XXXX B. G., I. O. G., T. XXX/XX, škodu vo výške 995,- Eur (deväťstodeväťdesiatpäť
eur)

- Q. S., K.. XX.XX.XXXX B. O., I. O. V., škodu vo výške 1.060,- Eur (jedentisícšesťdesiat eur)
- U. W..Y..R.., W. W.P. Z. K. XX, XXX XX O., H.: XX XXX XXX, škodu vo výške 32,92 Eur (tridsaťdva
eur a deväťdesiatdva centov)
- B. G. V., U.. W.., W. W. XXX XX O. - Q. Č. V., V. D. X, H.: XX XXX XXX, škodu vo výške 49,35 Eur
(štyridsaťdeväť eur a tridsaťpäť centov)

- W. V., W. W. O., T.. XX. U. Č.. X - XX, H.: XX XXX XXX, škodu vo výške 42,80 Eur (štyridsaťdva eur
a osemdesiat centov).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodených Q. Z., K.. XX.XX.XXXX B. G., I. O.
G., T. XXX/XX U. Q. S., K.. XX.XX.XXXX B. O., I. O. V., so zvyškom ich nároku na náhradu škody na

civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.