Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/181/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115227767
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115227767.2

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecinavrhovateľa:KAROLKOZÁK,s.r.o.,NámestieMaticeslovenskej
408/2, Ždiar nad Hronom, IČO: 47 172 134, právne zast.: Špireková & Partners s. r. o., Námestie
Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 47 232 811 v zast. konateľom JUDr. Barbarou
Špirekovou, advokátom a konateľom JUDr. Barbara Špireková, usadený euroadvokát, proti odporcovi:
Sentia s.r.o., Martinčekova 17, 821 01 Bratislava, IČO: 36 708 445, v konaní zaplatenie sumy 1.156,42

EUR s príslušenstvom.

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súdvracianavrhovateľovisúdnypoplatokznávrhuvsume62,30EURprostredníctvomDaňovéhoúradu
Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 216,10 EUR a to do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 29.10.2015 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť sumu 1156,42 EUR s príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 24.11.2015 zobral navrhovateľ späť svoj návrh z dôvodu, že odporca
uhradil navrhovateľovi sumu vo výške 1148,58 EUR.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania
vo veci samej.Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd podľa § 96 ods. 1
veta druhá O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 11 ods.3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených

poplatkov. Poplatok sa tiež vráti, ak sa návrh vzal späť pred vydaním platobného rozkazu. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63
EUR. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu

príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch a
vrátil navrhovateľovi a odporcovi prostredníctvom Daňového úradu Bratislava zaplatený súdny poplatok

krátený o 6,63 EUR, t.j. v sume 137,37 EUR.

Podľa § 146 ods. 1 O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie
a) mohlo sa začať i bez návrhu;

b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;
c) bolo zastavené;
d) začalo na návrh prokurátora;

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobral svoj návrh zo dňa 15.10.2015 doručený súdu dňa
29.10.2015 späť v celom rozsahu z dôvodu že odporca, žalovanú sumu uhradil v takmer plnej výške
(neuhradená zostala len nepatrná suma), mal súd za to, že z procesného hľadiska zavinil zastavenie
konania odporca, a preto je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania.

Navrhovateľ si podaním doručeným súdu dňa 24.11.2015 uplatnil trovy konania vo výške 6,70 EUR a
trovy právneho zastúpenia konania v sume 279,20 EUR za štyri úkony právnej služby, a to príprava a
prevzatie právneho zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, 1 x upomienka pred podaním žaloby na
súd, návrh na vydanie platobného rozkazu, prevzatie návrhu - a režijný paušál štyri krát 8,39 EUR.

Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 216,10 EUR spočívajúcich v trovách právneho
zastúpenia v sume 209,40 EUR a to za tri úkony právnej služby (príprava a prevzatie právnehozastúpenia vrátane prvej porady s klientom, podanie žaloby na súd, späťvzatie žaloby) á 184,23 EUR +
3 x režijný paušál 8,39 EUR spolu s krátenou časťou zaplateného súdneho poplatku v sume 6,70,- EUR.

Súd nepriznal navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia za úkon - 1 x upomienka pred podaním
žaloby na súd. Pri určení náhrady trov konania súd musí vychádzať zo zásady účelnosti a priznať
náhradu tých nákladov, ktoré boli nutné na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva. Predsporová
výzvabolaodporcovizaslanávčasepredpodanímnávrhunavydanieplatobnéhorozkazunasúd.Podľa
§ 82 ods. 1 O.s.p. konanie je začaté dňom, keď návrh na začatie konania došiel na súd alebo keď bolo

vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu. Z ustanovení Občianskeho súdneho
poriadku však nevyplýva právo navrhovateľa na náhradu úkonov, ktoré predchádzali začatiu konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.